基本原则与宣示性条款之辩——《涉外民事关系法律适用法》第3条再解读

发布时间：2021-06-20 17:44

　　我国2010年《涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第3条的性质界定,是该法颁布至今争议激烈悬而未决的理论问题之一。法学界主流观点界定该条为宣示性条款,仅具象征性意义,不具有实质性价值,谓之立法作秀。与此对立的观点认为该条是该法的基本原则,统领整部法律,普遍适用于涉外民事关系。本文结合我国新近立法和《法律适用法》实施的实践,再次对《法律适用法》第3条性质进行探讨。在《民法总则》明确规定意思自治为民事活动基本原则,中国政府签署《选择法院协议公约》赞同涉外民事关系当事人选择解决争议的法院新形势下,《法律适用法》应当采取更加开放包容的态度,在更广阔的领域和更大的范围内允许当事人合意选择适用于涉外民事关系的法律。 

【文章来源】：清华法学. 2018,12(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论涉外审判中当事人意思自治的实现[J]. 许军珂.  当代法学. 2017(01)
[2]“殊为具文”?——浅论《大清律例》中的“宣示性条款”[J]. 陈煜.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[3]法治中国进程中传统法律文化的理性传承[J]. 刘立明.  理论月刊. 2015(09)
[4]论完善中国特色社会主义法律体系的基本原则[J]. 冯玉军.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2013(04)
[5]《关于适用涉外民事关系法律适用法若干问题的解释(一)》的理解与适用[J]. 高晓力.  人民司法. 2013(03)
[6]中国《涉外民事关系法律适用法》评析[J]. 洪莉萍.  中国政法大学学报. 2012(05)
[7]《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》评析[J]. 何群.  广州大学学报(社会科学版). 2012(07)
[8]论当事人意思自治原则在《涉外民事关系法律适用法》中的地位[J]. 许军珂.  法学评论. 2012(04)
[9]《涉外民事关系法律适用法》的指导思想[J]. 王胜明.  政法论坛. 2012(01)
[10]涉外民事关系法律适用法的中国特色[J]. 陈卫佐.  法律适用. 2011(11)



本文编号：3239647