许清远受贿案再审判决实体法律适用评析

发布时间：2021-06-30 09:48

　　在一审及二审刑事审判程序中,裁判尚未生效,根据《刑法》第12条第1款的规定,可适用从旧兼从轻原则,学界及实务届对此并无争议。而能否依据从旧兼从轻原则将新法溯及到再审程序中,这在学界及实务届尚存争议。根据《刑法修正案（九）》及相关司法解释,贪污贿赂罪较旧法而言为处刑较轻,法院对贪污贿赂案件进行再审时,大多数再审法院按照原审时法律进行裁判,但裁判理由各式各样;另有再审法院认定原裁判有错误时,根据《刑法》第12条第1款的从旧兼从轻原则、《刑法修正案（九）》及新的司法解释对再审案件进行改判。在许清远犯受贿罪再审案中,再审认定原审事实有误,辩护方与检方关于新旧法律适用问题观点不一。再审法院支持检方许清远受贿再审案应适用原审时法的观点,但再审法院未指明适用原审时法的具体依据。存有上述争议的原因在于《刑法》第12条第2款的规定不明确。若再审认为原裁判认定事实错误、适用法律错误,根据《刑事诉讼法》会撤销原裁判,并重新作出新裁判。新的再审裁判生效前不能否定原裁判为已经生效的判决,不能否定原裁判适用原审时法律的正当性及合法性。主张再审可适用新（轻）法的论者未能全面理解《刑法》第12条第2款规制的目的及意义... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究意义
第2章 案情介绍
    2.1 许清远案案情及其裁判
    2.2 该案审理中法律适用意见
    2.3 再审判决法律引用情况
第3章 争议焦点
    3.1 学届及实务判决主张适用原审时法律及理由
        3.1.1 学届主张适用原审时法律及理由
        3.1.2 实务判决主张适用原审时法律及理由
    3.2 学届及实务判决主张适用再审时法律及理由
        3.2.1 学届主张适用再审时法律及理由
        3.2.2 实务裁判主张适用再审时法律及理由
第4章 案件评析
    4.1 适用原审时法律符合实体法及其司法解释规定
        4.1.1 适用原审时法律符合《刑法》第12条规定
        4.1.2 适用原审时法律符合《刑法》第12条的司法解释规定
        4.1.3 适用原审时法律符合罪刑法定原则
        4.1.4 适用原审时法律符合平等原则
        4.1.5 适用原审时法有利于时效制度的运行
    4.2 适用原审时法律符合程序法再审裁判规则
    4.3 适用原审时法律有利于维护法律权威
    4.4 对主张适用再审时法律的异议
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从旧与从新:刑事再审之程序法适用论[J]. 宋志军.  政法论丛. 2016(04)
[2]重申罪刑法定的基本理念[J]. 闻志强.  法商研究. 2015(01)
[3]罪刑法定原则与刑法解释的纠缠与厘清[J]. 聂慧苹.  中国刑事法杂志. 2013(03)
[4]论从旧兼从轻原则的适用范围[J]. 刘伟宏.  中国律师. 2011(01)
[5]刑事既判力与刑法溯及力的价值冲突与协调[J]. 张晓薇,牛振宇.  江西社会科学. 2007(08)
[6]论我国刑法第12条第2款的立法完善[J]. 丁友勤.  法制与社会. 2006(18)
[7]苏格拉底与法律权威的对话[J]. 甄惠.  前沿. 2005(12)
[8]刑法溯及力原则的适用[J]. 陈超,李国庆.  人民司法. 1998(03)

硕士论文
[1]刑法溯及力研究[D]. 仇欣欣.西南政法大学 2012
[2]刑法变更与刑事裁判既判力[D]. 陈为峰.厦门大学 2007



本文编号：3257520