消费者权益保护法中惩罚性赔偿条款的适用

发布时间：2021-07-01 08:55

　　随着我国市场经济发展,消费领域中的欺诈行为成为一种严重的社会问题。惩罚性赔偿制度作为遏制欺诈行为的法律手段,被社会各界寄予厚望。但我国惩罚性赔偿制度实施20余年,相关法律概念争议不断,实质正义的实现受到消极影响。本文通过考察国外惩罚性赔偿制度,对我国惩罚性赔偿实施中的问题进行分析,发现我国惩罚性赔偿制度存在法理基础薄弱,缺乏本土社会情况调查和市场因素衡量、副作用的考虑等不足,造成立法定位不清、法律概念模糊、赔偿标准过于僵化等缺陷,据此提出建立惩罚性赔偿制度体系、明确法理基础及适用范围、科学设定赔偿标准、合理分配举证责任、赋予法官一定自由裁量权的建议。 

【文章来源】：人民司法. 2015,(23)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、惩罚性赔偿制度的立法渊源及实施效果
二、《消法》惩罚性赔偿条款适用中的问题及原因分析
    (一)惩罚性赔偿条款的适用难题
        1.法律概念不清造成界定困难
        2.固定僵化的赔偿比例难以实现公平
    (二)《消法》惩罚性赔偿条款存在缺陷的原因分析
        1.法理基础薄弱
        2.本土社会情况调查和市场因素衡量不足
        3.消除惩罚性赔偿条款副作用的考虑不足
三、加强《消法》中惩罚性赔偿条款法律适用的建议
    (一)明确惩罚性赔偿制度的法理基础及适用范围
        1.立法上作总体规定
        2.适用范围
        3.尽可能详细列举
    (二)科学设定赔偿标准
    (三)合理分配举证责任
    (四)赋予法官一定的自由裁量权


【参考文献】：
期刊论文
[1]惩罚性赔偿的法际协调研究[J]. 陈灿平,肖秋平.  天津大学学报(社会科学版). 2015(01)
[2]论新《消法》中惩罚性赔偿的突破与不足及理论完善[J]. 文禹衡.  西部学刊. 2014(10)
[3]《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿原则及条款——以新《消法》修正案通过为背景[J]. 宿迟.  北京政法职业学院学报. 2013(04)
[4]法国消费欺诈行为的法律规制及借鉴[J]. 苏号朋,凌学东.  法学杂志. 2013(04)
[5]《消费者权益保护法》规定惩罚性赔偿责任的成功与不足及完善措施[J]. 杨立新.  清华法学. 2010(03)
[6]《消费者权益保护法》第49条在商品房欺诈索赔中的适用——兼论我国的惩罚性赔偿法律制度[J]. 李朝庆.  律师世界. 2001(04)
[7]欧美产品责任法比较及启示[J]. 段仁元.  云南法学. 2000(04)



本文编号：3258835