论数据库中个人信息保护与公共利益之平衡

发布时间：2021-07-13 02:01

　　随着计算机的普及,数据库几乎无处不在。许多数据库中包含了个人信息,这些个人信息存在被泄漏的威胁。为保护个人数据,应当限制数据的自由流动,但信息社会又要求信息流动。如何平衡数据库中的个人信息保护和公共利益是各国在个人信息立法之时面临的主要问题。但在本文正是围绕该问题展开论述。欧盟和美国的立法许多方面体现了共同的原则,这些原则是平衡个人和公共利益的最基本的制度。然而,不同的历史传统和法律体系下,欧盟和美国在该问题上有着自己的立法模式。欧盟采取的是综合立法模式,其数据保护的基本法律适用于所有领域,而美国则采取了特别立法模式,针对公共部门的政府记录、私营部门的信用、医疗等数据建立了较为复杂的立法体系,同时,对网络中的个人数据,采取的是自律的做法,而没有进行强制性立法。与此同时,日本和我国台湾地区也制定了个人信息保护的法律,虽然他们主要借鉴欧盟的立法,但却又有其自身特点可被我国借鉴。在第一章中,本文阐述了一些基本概念,例如,数据库,个人信息,个人数据,公共利益等,以便后文进行展开讨论。第二章则通过介绍国际上两个主要的个人数据立法体系,分析两种不同立法模式,并对数据的国际传输规则进行探讨。在平衡个... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 概述
    第一节数据库和个人信息
        一、数据库
        二、个人信息
    第二节个人信息和公共利益
        一、如何界定公共利益
        二、公共利益和个人信息
第二章 数据库中个人信息保护的国际立法概述
    第一节立法模式
        一、欧盟的法律框架
        二、美国的法律框架
        三、各国立法模式比较
    第二节个人数据跨境流动
        一、欧盟的规定
        二、“安全港”的建立
        三、“911”事件后对公共利益的考量
第三章 公共部门数据中的个人信息保护
    第一节：美国的立法和实践
        一、立法情况概述
        二、从例外规定看公共利益与个人信息保护的平衡
    第二节欧盟的立法和实践
        一、欧盟的《一般指令》和《个人数据保护法规·》
        二、欧盟的例外规定与数据质量和合法性
    第三节各国做法之比较
        一、美国和欧盟对保护个人信息和公共利益的倾向
        二、各国对例外的规定
第四章 私营部门个人数据保护与公共利益的平衡
    第一节美国和欧盟的立法和实践
        一、美国的立法和实践
        二、欧盟的立法和实践
    第二节日本和台湾的立法简介
        一、日本的《个人信息保护法》
        二、台湾的《电脑处理个人资料保护法·》
    第三节比较和评论
第五章 寻找两者的平衡——中国的现状和反思
    第一节我国现有立法框架下对个人信息的保护
        一、对个人隐私的保护
        二、对个人数据的保护
    第二节如何平衡数据库中个人信息的保护和公众利益
        一、立法模式之选择
        二、政府信息公开的界限
        三、对《个人信息保护法（专家建议稿）》的看法
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3281106