试论冲突规范的价值取向——行走于“形式正义”与“实质正义”之间

发布时间：2021-08-08 01:01

　　传统的冲突规范注重连结点的确定性、法律适用的统一性和可预见性,追求"形式正义",但这种只注重"立法管辖权"的传统冲突规范越来越不适应国际民商事交往的需要;现代冲突规范通过运用灵活、开放的连结点等方式追求"实质正义",但在"国际本位"理念的指导下,正义并非仅指当事人的利益得到合法保护,且"冲突正义"和"实质正义"应协调统一。 

【文章来源】：成都理工大学学报(社会科学版). 2013,21(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、传统冲突规范的价值取向
    (一)传统冲突规范的特点
        1.注重连接点的确定性
        2.追求形式正义
    (二)传统冲突规范的不适应性
二、现代冲突规范的价值取向
三、观点评析
四、余论
    (一)实质正义并非仅指“当事人利益”
    (二)形式正义与实质正义协调统一


【参考文献】：
期刊论文
[1]从连结点看国际私法的价值取向[J]. 陈晓芳.  湖北广播电视大学学报. 2010(07)
[2]国际私法法律选择方法的变革及发展[J]. 肖雯.  社科纵横(新理论版). 2010(01)
[3]论国际私法的形式正义与实质正义[J]. 徐冬根.  华东政法学院学报. 2006(01)
[4]冲突正义与实质正义间的冲突及衡平[J]. 李广辉,李红.  甘肃政法学院学报. 2005(03)
[5]关于美国现代国际私法中法律选择方法的法哲学思考[J]. 李金泽.  江苏社会科学. 1996(03)



本文编号：3328889