认定玩忽职守罪中“重大损失”的两点思考

发布时间：2021-08-11 11:46

　　当前,我国司法改革正在紧张地进行。按照中央有关文件的精神,司法体制与机制的改革重点就是要"加强权力监督和制约",其具体措施是优化司法职权配置。为完成这一任务,中央提出了一系列改革措施,尤其是检察改革,以加强法律监督促进社会和谐为主体,紧紧抓住影响司法公正、制约司法能力的关键环节,进一步解决体制性、机制性障碍,优化司法职权配置。本刊编辑部注意到,同样是检察机关的职务犯罪侦查工作,渎职侵权检察工作与反贪污贿赂工作相比,长期以来公众似乎并没有对前者给予其足够的关注。虽然近年渎职侵权检察工作取得了新的进展,但与党中央的要求和人民群众的期待相比还有不小的差距,它至今仍然是检察工作中相对薄弱的环节。从严打击职务犯罪是建设和谐社会的必然要求,也是贯彻宽严相济刑事司法政策的重要内容。近年,领导干部职务犯罪案件的查处与审判工作已经成为社会关注的热点问题,尤其是法院的最终判刑结果日趋轻缓化,一直受到社会舆论的质疑。这种现象,既不利于预防和遏制职务犯罪,同时也削弱了刑罚的威慑作用,影响了人民群众对司法机关公正性的信任。缓刑适用过多势必导致人民群众对司法机关失去信赖,对司法机关公正执法产生怀疑,从而给反腐败斗... 

【文章来源】：河南社会科学. 2010,18(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：3 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论玩忽职守罪的客观方面的几个问题[J]. 严然,朱岸廷.  法制与社会. 2008(28)
[2]关于玩忽职守罪几个问题的思考——以洛阳东都商厦大火案为中心[J]. 李希慧.  湖北警官学院学报. 2003(02)
[3]玩忽职守罪客观构成要件探析[J]. 董迎涛.  河南社会科学. 2000(06)
[4]玩忽职守罪的重大损失[J]. 宣炳昭.  法律科学(西北政法学院学报). 1990(03)



本文编号：3336102