实践理性与疑难案件的法律适用——基于“实践法律观”的一种补充

发布时间：2021-08-16 14:23

　　当前在疑难案件中,法律的正确适用是司法的核心问题及公众关注的焦点。但由于"法律观"的差别,使得疑难案件的法律适用存在诸多问题。从学术史及方法论角度看,学者们处理疑难案件有各种方法,但最终都依赖对"法"的正确认识及案件事实与法律规范之间的关系的澄清。只有在个案事实与规范的融贯中,在实践理性理论框架内,通过类推等方法,发现、鉴别法律规范才能使疑难案件得以恰当处理。 

【文章来源】：政法学刊. 2013,30(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、疑难案件的内涵及面向
    (一) 疑难案件的内涵
    (二) 西方学者对疑难案件的基本立场
        1.概念法学及机械主义法学
        2.哈特的自由裁量权 (judicial discretion) 理论
        3.德沃金的建构性解释 (constructive interpretation) 理论[10]
        4.利益法学、现实主义法学及其后
    (三) 小结
二、规范法律观、反规范法律观及实践法律观
    (一) 法律观
    (二) 规范主义法律观和反规范主义法律观下疑难案件的法律适用
    (三) 实践法律观下疑难案件的法律适用
三、作为实践理性分支之法律推理与疑难案件的法律适用
    (一) 实践理性及其应用
        1.实践理性的关注面向
        2.作为实践理性分支的法律推理理论
    (二) 方法的尝试


【参考文献】：
期刊论文
[1]实践法律观要义——以转型中的中国为出发点[J]. 郑永流.  中国法学. 2010(03)
[2]疑难案件与法律推理——麦考密克之《法律推理与法律理论》评析[J]. 褚国建.  清华法治论衡. 2009(02)



本文编号：3345836