产品缺陷认定标准的法律适用及完善

发布时间：2021-08-17 00:45

　　从历史上看,产品责任法经历了无过错责任、过失责任、最后到严格责任,这其中反映了立法者由保护生产者向保护消费者的立法思想的倾斜。在理论实践中,因为产品缺陷事实的存在是对生产者苛以产品责任的首要条件,所以产品缺陷又被看做是产品责任法的“基石”。由此,如何认定产品缺陷成为我们在具体实践中确定产品责任的首要和重要问题。产品作为人类智慧的结晶,有其自身的局限性,世界上还尚未存在没有一点危险或“缺陷”的产品,要求生产者提供完全没有缺陷的产品实属强人所难。那么就产生一个问题:什么样的产品才是安全没有缺陷的?对于这个问题,世界上多数国家都在立法中明确了产品缺陷的定义,如美国1965年的《第二次侵权法重述》第402A把缺陷定义为:“对使用者或消费者或其财产有不合理危险的缺陷状态”;再如《欧共体产品责任指令》第6条以分条的形式对产品缺陷进行了明确的法律定性。在认定产品缺陷的具体案件中,尽管法律中有对缺陷产品的定义,但这些定义都不免过于抽象,因此在各国的实践中逐渐发展出不同的认定标准,其中美国最为典型,有“消费者期待标准”、“风险—效用”标准以及“两分法”标准。不可否认,认定标准不仅有利于协助法官认定具体产... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
一、产品缺陷的基本理论
    （一） 研究“缺陷”的意义
    （二） 不同国家对产品缺陷的定义
        1、美国对产品缺陷的定义
        2、欧共体及其成员国家对产品缺陷的界定
        3、日本及我国台湾地区相关法律对产品缺陷的界定
        4、我国法律对产品缺陷的界定
    （三） 标准与“标准化”
二、产品缺陷认定标准的理论研究
    （一） 消费者期待标准
        1、消费者期待标准的涵义
        2、对消费者期待标准的评价
    （二） “风险—效用”平衡标准
        1、“风险—效用”平衡标准的涵义
        2、对“风险—效用”平衡标准的评价
    （三） “两分法”标准
        1、“两分法”标准的涵义
        2、对“两分法”标准的评价
三、我国产品缺陷认定标准之完善
    （一） 我国产品缺陷认定标准的立法现状
        1、不合理危险
        2、强制性标准
    （二） 对我国产品缺陷认定标准的评价
        1、双重标准之利
        2、双重标准之弊
        3、双重标准之平衡
    （三） 完善我国产品缺陷认定标准的建议
        1、重新界定产品缺陷的定义
        2、借鉴国外做法，引入“风险—效用”平衡标准
        3、对缺陷产品进行分类并分别适用具体的认定标准
        4、统一法律规定，完善缺陷产品召回法律制度
        5、在产品责任领域引入国家补偿制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3346716