商标授权确权行政案件中驰名商标条款的法律适用

发布时间：2021-08-25 14:28

　　良好营商环境的建立,离不开诚信的商标注册和使用秩序。本文在分析相关商标授权确权典型案例的基础上,提出在商标授权确权案件审理中,应准确适用《商标法》第13条驰名商标条款及最高人民法院相关司法解释的规定,分析驰名商标条款适用的构成要件,给予驰名商标与其驰名程度相适应的保护范围,对于"复制、摹仿或者翻译"驰名商标标志、容易导致混淆或者误导公众的商标,不予注册并禁止使用,积极为品牌培育和保护提供司法裁判指引,为优化营商环境建设提供司法保障。 

【文章来源】：法律适用(司法案例). 2018,(14)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、商标授权确权案件适用驰名商标条款的典型案例
    (一) 关于驰名商标的认定
        1. 驰名商标认定的必要性。
        2. 驰名商标认定的证据判断。
    (二) 关于容易导致混淆或者误导公众的认定
    (三) 关于已注册驰名商标的跨类保护范围
二、商标授权确权行政案件中驰名商标条款适用的构成条件
    (一) 关于驰名商标的认定
    (二) 关于复制、模仿、翻译的认定
    (三) 关于容易导致混淆或者误导公众的认定
三、商标授权确权行政案件中驰名商标保护范围界定的考量因素
    1.已注册驰名商标的跨类保护
        (1) 关于商品或服务的关联程度
        (2) 关于相关公众的重合程度及注意程度
        (3) 关于注册的主观意图
    2.已注册驰名商标在相同或类似商品上的保护
        (1) 《商标法》第30条的保护
        (2) 《商标法》第13条第3款的保护
        (3) 关于《商标法》第13条第3款与第30条的适用问题
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标授权、确权行政诉讼中“驰名商标”保护范围的界定[J]. 陶钧.  中华商标. 2017(01)
[2]驰名商标的司法认定——商标法第十三条的具体适用[J]. 石必胜.  人民司法. 2012(19)



本文编号：3362291