商标反向假冒理论研究综述

发布时间：2021-08-27 16:18

　　我国学界对商标反向假冒这一"舶来品"的研究始于1994年,由发生在北京的"枫叶"诉"鳄鱼"案所引起。由于该案在当时有着法律适用上的尴尬,故判决一出,便立即引起了知识产权界的关注。由此形成了以郑成思先生和刘春田教授为代表"侵权行为说"、"不正当竞争行为说"等,学者们主要围绕在反向假冒行为中该行为的性质认定以及法律适用等展开争论,至2001年新《商标法》的修订,这场浩大的辩论才告一段落,此后仍有许多学者对此问题进行研究,并提出了许多极具学术价值的观点。 

【文章来源】：湖南公安高等专科学校学报. 2010,22(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、商标反向假冒之理论概述
    (一) 商标权内容及其客体
    (二) 商标反向假冒
二、商标反向假冒之性质研究
    (一) 单一说
        1. 不正当竞争行为说
        2. 侵权行为说
        3. 侵权行为说与侵权行为否定说之争
        4. 否定说
        5. 合法行为说
    (二) 复合说
        1. 竞合说
        2. 聚合说
三、商标反向假冒之法律适用
    (一) 商标反向假冒的国外立法例
        1. 商标侵权的立法模式
        2. 不正当竞争的立法模式
        3. 其它立法模式
    (二) 商标反向假冒的法律适用问题
        1. 学术上的争论
        2. 关于商标法第52条


【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标反向假冒的性质——兼论我国商标反向假冒立法的完善[J]. 杨钦.  西南农业大学学报(社会科学版). 2009(01)
[2]浅议商标反向假冒与商标权用尽原则[J]. 许颖.  法制与经济(中旬刊). 2008(12)
[3]反向假冒之法律性质研究——“聚合说”的新解读[J]. 问清泓.  湖北警官学院学报. 2008(05)
[4]关于商标反向假冒行为法律性质的探讨[J]. 周安平,黄小栩.  西南大学学报(社会科学版). 2007(04)
[5]驳商标反向假冒侵权否定论[J]. 曹云野.  理论界. 2007(02)
[6]论商标功能的实现途径与反向假冒的危害[J]. 张炳生.  政法论坛. 2005(06)
[7]论反向假冒商标行为[J]. 徐承云,傅蕾.  南京邮电学院学报(社会科学版). 2004(03)
[8]反向假冒质疑[J]. 韦之,白洪娟.  知识产权. 2004(01)
[9]论商标反向假冒的性质——兼谈商标的使用权[J]. 张玉敏,王法强.  知识产权. 2004(01)
[10]关于新《商标法》反向假冒规定的扩张解释[J]. 李静,于宏伟.  电子知识产权. 2003(07)



本文编号：3366681