商标初始兴趣混淆研究

发布时间：2021-08-28 03:26

　　商标是区分商品来源的标识。可能导致消费者混淆的商标使用行为属于商标侵权行为。传统意义上的混淆是指消费者将他人的商品误认为商标权人的商品或者与商标权人有关联的商品进行购买，即实际购买之时消费者对商品来源存在混淆。但随着经济的发展，竞争手段不断多样化，出现了一种新型的混淆——初始兴趣混淆。初始兴趣混淆是指消费者在实际购买商品之前对商品来源存在的混淆，而混淆在实际购买之时已经消失了。随着网络时代的到来，这种新型混淆的行为人在网络环境中更加得心应手。在如今这个“注意力”经济的时代，很难讲初始兴趣混淆为权利人、消费者、竞争者任何一方都没有带来损害。我国现行商标法律对于初始兴趣混淆尚未作出具体的规定。因此，对于我国现行商标法能否规制这种初始兴趣混淆以及如何规制等若干涉及初始兴趣混的问题存在争议。法院在判决相关案件时，也出现了法律适用不统一的现象。因此，研究初始兴趣混淆的本质、判断其能否由我国商标法规制以及在司法实践中如何判断初始兴趣混淆等问题具有重要的现实意义。本文总体分为三章内容：第一章从理论的角度探讨商标法中的混淆理论是否能够适用于初始兴趣混淆。初始兴趣混淆由于与传统混淆——售中混淆相比具有其... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 混淆理论适用于初始兴趣混淆之正当性分析
    第一节 混淆理论
        一、 混淆理论是商标法中的基础理论
        二、 混淆理论的基本内容
    第二节 初始兴趣混淆的概念及其特征
        一、 初始兴趣混淆的概念
        二、 初始兴趣混淆与传统混淆的区别
    第三节 混淆理论可以适用于初始兴趣混淆
        一、 初始兴趣混淆损害消费者的利益
        二、 初始兴趣混淆损害商标权人的权利
        三、 初始兴趣混淆危害市场的公平竞争
        四、 美国的成功做法
第二章 我国商标法规制初始兴趣混淆之可行性分析
    第一节 混淆在我国商标侵权认定中的作用分析
        一、 立法角度的分析
        二、 司法角度的分析
    第二节 我国司法实践中的成功尝试
    第三节 认定初始兴趣混淆之标准
        一、 商标的近似程度
        二、 商品的相似程度
        三、 侵权人的主观意图
        四、 消费者的谨慎度
第三章 初始兴趣混淆与我国《反不正当竞争法》
    第一节 我国《商标法》与《反不正当竞争法》之关系分析
        一、 调整对象的分配
        二、 法律适用的选择
    第二节 初始兴趣混淆无需我国《反不正当竞争法》规制
        一、 对初始兴趣混淆可以适用混淆理论
        二、 维护混淆理论在我国商标法中的完整性
        三、 适用商标法是法定的原则
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3367691