仲裁协议与仲裁条款的法律效力问题研究 ——兼论我国《仲裁法》中关于仲裁协议的规定

发布时间：2021-09-12 08:09

　　本文对国际、国内关于仲裁协议的立法与司法实践进行了研究，并针对我国《仲裁法》第三章仲裁协议的法律问题，进行了重点分析，涉及到仲裁协议的效力、仲裁协议的独立性、确认仲裁协议效力的机构及其应适用的法律等几个方面。文中分析了国际上关于仲裁协议立法的发展趋势，如对《纽约公约》、《示范法》以及《英96仲裁法》等进行的比较分析，并紧紧针对我国关于仲裁协议的立法、司法状况找出长处，发现不足，如严格仲裁委员会的规定产生的问题，仲裁协议独立性的规定符合国际潮流，具有前瞻性，以及确认仲裁协议效力时的程序问题等等，建议充分尊重当事人的仲裁意愿，并通过法律规定出明确的程序来保护当事人的仲裁意愿。为此，本文建议修改我国《仲裁法》第三章，并提出建议性条款，以补充和完善我国《仲裁法》关于仲裁协议的规定。 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第1章 国际商事仲裁与我国的仲裁立法
    1.1 仲裁制度的沿革
    1.2 我国仲裁制度的沿革
        1.2.1 我国的涉外仲裁
        1.2.2 我国的国内仲裁
    1.3 国内仲裁、国际商事仲裁、涉外仲裁以及内国仲裁和外国仲裁概念比较
第2章 仲裁协议与仲裁条款的效力
    2.1 对我国《仲裁法》中关于仲裁协议形式要件规定的剖析
        2.1.1 书面和口头等形式的仲裁协议
        2.1.2 未签字书面形式的效力
        2.1.3 关于口头或默示接受仲裁协议的问题
    2.2 对仲裁协议实质要件的探讨
        2.2.1 请求仲裁的意思表示真实
        2.2.2 约定的仲裁事项清楚
        2.2.3 指定的仲裁机构明确
        2.2.4 仲裁程序
        2.2.5 裁决效力
第3章 仲裁条款与仲裁协议的独立性
    3.1 在主合同不成立的条件下仲裁条款的效力问题
    3.2 主合同已经成立但不具备生效要件的情形下，仲裁条款的效力问题
        3.2.1 不具备生效的形式要件和实质要件的合同自始无效
        3.2.2 因欺诈而成立的合同自始无效
        3.2.3 在主合同被撤销、解除、变更、终止的情形下，仲裁条款的效力
    3.3 仲裁条款无效时对主合同的影响
    3.4 仲裁条款独立存在的理论与法律基础
        3.4.1 理论基础
        3.4.2 法律基础
第4章 确认仲裁协议效力的机构和应适用的法律
    4.1 确认仲裁协议有效性的机构
        4.1.1 仲裁机构
        4.1.2 法院
    4.2 确认仲裁协议有效性应适用的法律
        4.2.1 认定当事人的民事行为能力应适用的法律
        4.2.2 确认有关仲裁协议的形式和实质要件应适用的法律
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
参考文献
附录



本文编号：3393869