涉贷欺诈类案件刑事法律适用问题研究

发布时间：2021-09-12 09:36

　　近年来,骗取贷款、票据承兑、金融票证,信用卡诈骗,贷款诈骗等涉贷欺诈类案件居高不下,甚至呈愈演愈烈之势。相关刑事法律规定在此类案件中如何理解和正确适用,均直接考验一线司法工作人员的执法理念和执法水平。以A省H市近三年来涉贷欺诈类案件的办理情况为研究视角,对当前此类案件的司法现状、存在的问题进行分析,并针对性地提出了在办理此类案件中刑事法律适用的基本应对,以期对司法实务能有所裨益。 

【文章来源】：淮南师范学院学报. 2017,19(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
引言
一、H市涉贷欺诈类案件的司法现状
    (一) 案件数量构成偏于单极化
    (二) 案件实体处理偏向罪责化
    (三) 羁押措施适用偏重追偿化
二、当前涉贷欺诈类案件刑事法律适用中存在的问题
    (一) 打击方向失准, 犯罪预防效果较差
    (二) 客观事实难明, 案件事实推定较多
    (三) 追赃挽损优先, 羁押措施适用失当
三、涉贷欺诈类案件刑事法律适用问题的基本应对
    (一) 全面理解法律, 厘清构罪差别, 准确司法功能
    (二) 准确查明事实, 全面评价案情, 严格主观认定
    (三) 坚持公正执法, 规范羁押措施, 良性实体处理
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]骗取贷款罪司法认定的误识与匡正[J]. 孙国祥.  法商研究. 2016(05)
[2]骗取贷款罪追诉问题研究[J]. 庞良文,王占寻.  中国检察官. 2015(20)
[3]从执行难看恶意透支型信用卡诈骗犯罪预防的路径选择[J]. 周兴宥,方晓亭.  犯罪研究. 2012(05)
[4]违法发放贷款罪若干问题研究[J]. 沈鼎.  唯实. 2012(10)
[5]从信用卡诈骗犯罪看银行管理漏洞[J]. 王爱莲.  法制与社会. 2010(24)
[6]刑罚目的二元论[J]. 陈兴良.  中南政法学院学报. 1991(02)



本文编号：3393991