合同无效与债权人撤销权的制度适用及反思

发布时间：2021-09-15 08:41

　　我国《合同法》第52条第（二）项是有关合同效力的规定,第74条则规定了债权人撤销权,虽然二者分属不同的制度体系,但实际上,在外延上却存在着交叉现象。即当债务人与第三人为逃避债务,恶意串通,订立合同,损害债权人利益时,从构成要件方面来看,该合同既可能被宣告无效,同时也可以由债权人予以撤销。此时,债权人应当选择何种诉由,人民法院应当援引哪项制度作出判决,学者之间不无争议。20世纪初,德国法学家基普提出“法律上双重效果”理论,承认当事人或者利害关系人对法律行为的撤销与宣告法律行为的无效之间可以产生竞合,并在此基础上认为,当事人或利害关系人可以择其一以维护自身权利。我国理论界的主流观点依旧否认两项制度之间的竞合关系,但在司法实践中,对合同无效制度与债权人撤销权制度的法律适用关系却存在着争议。故,明确两项制度在司法实践中的法律适用关系十分重要。本文第一部分从司法实务中的典型案例出发,结合对合同无效制度与债权人撤销权制度的法条解释,提出问题:在现有理论和法律规定条件下,债权人申请宣告合同无效与行使债权人撤销权之间是否可以产生竞合?如何构建二者更加完善的法律适用关系?第二部分从理论角度介绍并分析有关... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    （一）案情简介
    （二）案情分析
    （三）问题的提出
二、合同无效与债权人撤销权之制度适用的理论基础分析
    （一）理论争议
    （二）制度比较
    （三）小结
三、合同无效与债权人撤销权之制度适用的司法实践考察
    （一）无效合同与债权人撤销权的构成要件
    （二）对两项制度的主观构成要件的进一步探讨
    （三）合同无效确认请求权与债权人撤销权的期间限制
    （四）二者法律适用结果的差异
    （五）小结
四、我国合同无效与债权人撤销权的制度适用及立法完善
    （一）现行法律规定条件下两项制度的适用关系
    （二）构建两者更加完善的法律制度适用关系的建议
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]债权人撤销权与无效合同的竞合及其适用关系[J]. 刘洋.  清华法律评论. 2015(02)
[2]《瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案》的理解与参照——恶意串通逃债的行为无效[J]. 吴光侠,高晓力.  人民司法. 2015(18)
[3]论债权人撤销权制度的司法适用[J]. 尹秀.  私法研究. 2014(01)
[4]债权人撤销权与无效合同的选择适用[J]. 曹红光.  法治研究. 2009(08)
[5]论债权人撤销权与无效合同的选择适用[J]. 梅瑞琦.  黑龙江社会科学. 2007(05)
[6]论合同撤销权与无效确认请求权的竞合[J]. 刘嫣姝.  山东审判. 2005(05)
[7]无效合同制度与可撤销合同制度之竞合——兼论债权人之选择权[J]. 吴斌.  四川理工学院学报(社会科学版). 2004(04)
[8]合同撤销权与无效确认请求权竞合问题的比较研究[J]. 刘江琴.  中南民族学院学报(人文社会科学版). 2002(05)
[9]合同撤销权的限制与排除问题研究[J]. 余延满.  法学评论. 2000(06)
[10]论合同法上无效与撤销制度之关系——无效行为可否撤销之思考[J]. 李颖.  研究生法学. 2000(03)

博士论文
[1]无效法律行为制度研究[D]. 黄忠.西南政法大学 2009

硕士论文
[1]债权人撤销权研究[D]. 李义才.中国政法大学 2009
[2]无效合同的认定[D]. 颜智勇.西南政法大学 2006



本文编号：3395764