侵财犯罪法律适用中的检法分歧及协调 ——以南通开发区十年公诉案件为样本
发布时间：2021-09-22 14:54
司法实践中,侵财犯罪虽最为常见,却并不简单,在罪与刑等法律适用问题上理论界和实务界存在较多争议,通过实证分析的方法总结争议焦点并提出化解方案颇具价值。本文通过对南通开发区检察院十年间所办侵财犯罪案件开展调查统计,对典型案例进行分析研究,总结出检察机关和法院在定性、量刑等方面存在的认识分歧,以及一些典型的法律适用争议情形,进一步提炼出检法分歧的特点,明确提出对检法分歧的态度应当是:理性审视、正确认识、合理管控。在此基础上着重分析检法两家在法律适用方面存在分歧的原因,并对典型案例运用刑法理论进行剖析,最后以检察机关为视角提出有效管控检法分歧的对策和建议,以期共同捍卫法律尊严、提高司法公信力、促进司法公正。
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 南通开发区检察院办理侵财犯罪案件的基本情况
第一节 侵财犯罪的概念界定
一、侵财犯罪的概念和范围
二、侵财犯罪的类型
三、多发性侵财犯罪的界定
第二节 南通开发区检察院十年间所办侵财犯罪案件概况
一、办案基本情况和趋势
二、侵财案件罪名分布和特点
第二章 侵财犯罪法律适用中的检法分歧
第一节 检法分歧的概念界定
一、司法分歧的含义和类型
（一）司法分歧的含义
（二）司法分歧的类型
二、检法分歧的含义和类型
第二节 南通开发区检法两家在侵财犯罪案件中的法律适用分歧
一、基本状况
（一）侵财案件检法分歧的总体情况
（二）存在定性分歧的具体情况
（三）存在量刑情节分歧的具体情况
（四）纯粹的量刑分歧
（五）纯粹数额认定分歧
二、较为典型的法律适用争议情形
（一）“以借为名”的诈骗如何认定
（二）如何区分诈骗罪与合同诈骗罪
（三）如何区分抢劫罪与强拿硬要型的寻衅滋事罪
三、主要特点
1、理论上的争议导致了大量检法法律适用分歧
2、定罪标准掌握上，法院明显严于检察机关
3、刑民交织案件办理思维上，检法存在显著的差异
4、量刑情节认定上，检法存在不同的倾向性
5、犯罪数额认定上，法院明显严于检察机关
6、量刑指导意见的适用上，法院相对更为灵活、更有弹性
7、刑罚的适用方面，法院相对更偏向“轻缓化”
8、个别`案件中检法一方办案质量不高
第三章 检法分歧产生的原因
第一节 正确认识检法分歧的存在
一、检法分歧存在的合理性和积极性
（一）符合认识论和司法规律
（二）职能和分工的不同导致的定位和立场不同
（三）有利于发挥“纠错”功能，防范冤假错案
二、检法分歧导致的不利后果
（一）不利于诉讼效率，增加司法成本
（二）有损于法律权威，降低司法公信力
（三）影响到刑法规制功能和评价功能的实现
（四）不利于司法公正最高境界个案公正的追求
第二节 检法分歧产生的深层次原因分析
一、客观方面的原因
（一）刑事立法和司法之间的差异是检法分歧产生的基础性原因
（二）职能定位不同是检法分歧产生的制度原因
二、主观方面的原因
（一）司法理念的冲突
（二）刑法理论的争鸣
（三）刑罚观念的差异
第四章 有效管控检法分歧的对策和建议——以检察机关为视角
第一节 正确运用刑法理论，解决争议问题
一、加强理论学习，提升理论水平
二、典型争议情形的解决方案
（一）以客观事实推定诈骗罪中的“非法占有目的”
（二）诈骗罪与合同诈骗罪的区分关键
（三）抢劫罪与强拿硬要型的寻衅滋事罪的区分关键
第二节 进一步减少检法分歧的对策和建议
一、加强检察队伍建设，推进办案责任制改革
二、完善刑法解释体系，统一执法尺度和认识
三、积极应对“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革
四、强化司法公开，树立司法权威
结语
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]多发性侵财犯罪的新特点及侦防对策[J]. 李宝字,童冬生. 湖北警官学院学报. 2015(07)
[2]论共犯脱离[J]. 马荣春. 国家检察官学院学报. 2014(04)
[3]共犯脱离判断基准:规范的因果关系遮断说[J]. 刘艳红. 中外法学. 2013(04)
[4]汽车租赁连环诈骗,刑民交叠如何处理——马某某合同诈骗案分析[J]. 李洪欣. 中国检察官. 2013(06)
[5]浅论刑事诉讼的价值与目的[J]. 孔红波. 法学杂志. 2012(11)
[6]检法分歧现象的审视与思考[J]. 黄福涛. 北京政法职业学院学报. 2012(02)
[7]1995-2010年我国多发性侵财犯罪发展演变及侦防对策[J]. 李蕤. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2012(02)
[8]合同诈骗罪疑难问题研究[J]. 舒洪水. 政治与法律. 2012(01)
[9]上海金山:公检法联合发布刑事案例[J]. 王渊. 人民检察. 2011(22)
[10]盗窃罪的新课题[J]. 张明楷. 政治与法律. 2011(08)
硕士论文
[1]城区多发性侵财犯罪研究[D]. 邹军.中南大学 2013
[2]检法刑事法律适用问题差异及协调[D]. 郭富选.中国政法大学 2011
本文编号：3403944
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 南通开发区检察院办理侵财犯罪案件的基本情况
第一节 侵财犯罪的概念界定
一、侵财犯罪的概念和范围
二、侵财犯罪的类型
三、多发性侵财犯罪的界定
第二节 南通开发区检察院十年间所办侵财犯罪案件概况
一、办案基本情况和趋势
二、侵财案件罪名分布和特点
第二章 侵财犯罪法律适用中的检法分歧
第一节 检法分歧的概念界定
一、司法分歧的含义和类型
（一）司法分歧的含义
（二）司法分歧的类型
二、检法分歧的含义和类型
第二节 南通开发区检法两家在侵财犯罪案件中的法律适用分歧
一、基本状况
（一）侵财案件检法分歧的总体情况
（二）存在定性分歧的具体情况
（三）存在量刑情节分歧的具体情况
（四）纯粹的量刑分歧
（五）纯粹数额认定分歧
二、较为典型的法律适用争议情形
（一）“以借为名”的诈骗如何认定
（二）如何区分诈骗罪与合同诈骗罪
（三）如何区分抢劫罪与强拿硬要型的寻衅滋事罪
三、主要特点
1、理论上的争议导致了大量检法法律适用分歧
2、定罪标准掌握上，法院明显严于检察机关
3、刑民交织案件办理思维上，检法存在显著的差异
4、量刑情节认定上，检法存在不同的倾向性
5、犯罪数额认定上，法院明显严于检察机关
6、量刑指导意见的适用上，法院相对更为灵活、更有弹性
7、刑罚的适用方面，法院相对更偏向“轻缓化”
8、个别`案件中检法一方办案质量不高
第三章 检法分歧产生的原因
第一节 正确认识检法分歧的存在
一、检法分歧存在的合理性和积极性
（一）符合认识论和司法规律
（二）职能和分工的不同导致的定位和立场不同
（三）有利于发挥“纠错”功能，防范冤假错案
二、检法分歧导致的不利后果
（一）不利于诉讼效率，增加司法成本
（二）有损于法律权威，降低司法公信力
（三）影响到刑法规制功能和评价功能的实现
（四）不利于司法公正最高境界个案公正的追求
第二节 检法分歧产生的深层次原因分析
一、客观方面的原因
（一）刑事立法和司法之间的差异是检法分歧产生的基础性原因
（二）职能定位不同是检法分歧产生的制度原因
二、主观方面的原因
（一）司法理念的冲突
（二）刑法理论的争鸣
（三）刑罚观念的差异
第四章 有效管控检法分歧的对策和建议——以检察机关为视角
第一节 正确运用刑法理论，解决争议问题
一、加强理论学习，提升理论水平
二、典型争议情形的解决方案
（一）以客观事实推定诈骗罪中的“非法占有目的”
（二）诈骗罪与合同诈骗罪的区分关键
（三）抢劫罪与强拿硬要型的寻衅滋事罪的区分关键
第二节 进一步减少检法分歧的对策和建议
一、加强检察队伍建设，推进办案责任制改革
二、完善刑法解释体系，统一执法尺度和认识
三、积极应对“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革
四、强化司法公开，树立司法权威
结语
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]多发性侵财犯罪的新特点及侦防对策[J]. 李宝字,童冬生. 湖北警官学院学报. 2015(07)
[2]论共犯脱离[J]. 马荣春. 国家检察官学院学报. 2014(04)
[3]共犯脱离判断基准:规范的因果关系遮断说[J]. 刘艳红. 中外法学. 2013(04)
[4]汽车租赁连环诈骗,刑民交叠如何处理——马某某合同诈骗案分析[J]. 李洪欣. 中国检察官. 2013(06)
[5]浅论刑事诉讼的价值与目的[J]. 孔红波. 法学杂志. 2012(11)
[6]检法分歧现象的审视与思考[J]. 黄福涛. 北京政法职业学院学报. 2012(02)
[7]1995-2010年我国多发性侵财犯罪发展演变及侦防对策[J]. 李蕤. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2012(02)
[8]合同诈骗罪疑难问题研究[J]. 舒洪水. 政治与法律. 2012(01)
[9]上海金山:公检法联合发布刑事案例[J]. 王渊. 人民检察. 2011(22)
[10]盗窃罪的新课题[J]. 张明楷. 政治与法律. 2011(08)
硕士论文
[1]城区多发性侵财犯罪研究[D]. 邹军.中南大学 2013
[2]检法刑事法律适用问题差异及协调[D]. 郭富选.中国政法大学 2011
本文编号：3403944
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3403944.html
