名股实债的法律适用困境及解决对策

发布时间：2021-10-14 18:10

　　现有的融资渠道已不能完全满足社会主义市场经济的发展和金融市场的基本需求,因此产生了一系列新型的融资工具。其中,名股实债因其股权融资模式的权益性与债权融资模式的稳定性,在实务中得到了比较广泛的运用。现有的司法判例表明,实务中对于名股实债的法律关系仍然没能明确定性,其适用也没有明确的法律依据,存在着较大的争议,加之金融监管领域的复杂政策,使名股实债陷入了法律适用困境。本文结合名股实债的交易模式,同时对名股实债相关案例进行整合,讨论名股实债的法律适用困境问题,并分析了这种困境的成因,希望找到可行的解决方案。本文的具体结构如下:绪论部分对本文的内容进行了整体概述,交待了选择名股实债作为研究内容的背景和目的,并对现有的关于名股实债的文章、资料进行整合,形成了文献综述,对名股实债的研究现状作出大体概述。第一章主要对名股实债的基本内容进行简要论述,指出名股实债模式的产生主要是基于市场需求因素和投资环境因素两大原因。名股实债作为一种创新型投资工具,在合同设计上有自身的特点,主要有三大环节:委托代理环节、投资入股环节和退出增信环节。同时,名股实债合同还具有三个不可缺少的基本要素:使用股权形式投资、约定固... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、名股实债投资模式概述
    (一)名股实债投资模式的内涵
    (二)名股实债投资模式的产生
二、名股实债法律适用困境的形成原因
    (一)对名股实债合同法律关系的认定
    (二)“大资管”背景下错综复杂的监管规则
三、名股实债法律适用困境的后果
    (一)名股实债的合同目的难以实现
    (二)名股实债潜在的刚性兑付
    (三)名股实债的运用存在风险
四、解决名股实债法律适用困境的对策
    (一)形成统一的司法裁判标准
    (二)建立健全相关法律规定
    (三)完善名股实债的金融监管规定
    (四)明确名股实债的退出机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论明股实债投资模式下股东资格确认制度的完善[J]. 李超男.  浙江金融. 2018(07)
[2]论信托“刚性兑付”法律规制的完善[J]. 周旻嘉.  合作经济与科技. 2018(06)
[3]名股实债司法裁判实务的总结与反思[J]. 赵育才.  金融法苑. 2018(01)
[4]“去杠杆”背景下的金融创新——“名股实债”的性质认定及法律风险分析[J]. 余德厚,程进飞.  湖南工程学院学报(社会科学版). 2017(03)
[5]明股实债:形式与实质之争——兼论新华信托与湖州港城置业破产债权确认纠纷案[J]. 贾杰.  广西政法管理干部学院学报. 2017(03)
[6]明股实债的是与非探析[J]. 李玉斌.  法制与经济. 2017(03)
[7]浅析“明股实债”的主要风险及其防控[J]. 陈帅.  西部财会. 2017(02)
[8]探析名股实债法律风险及裁判规则[J]. 瞿尧.  法制与社会. 2017(04)
[9]明股实债类融资工具的交易结构与风险识别[J]. 苏奎武.  债券. 2016(09)
[10]美国私募股权基金退出机制对我国的启示[J]. 王媛.  新金融. 2015(10)



本文编号：3436608