论“物之所在地法”的丰富与发展

发布时间：2021-10-20 21:58

　　本文建立在传统的物权适用“物之所在地法”的主要原则之上，通过比较法的方法，详细论述了国际私法中物权领域的某些重要的特定制度和新发展，以丰富我国的学术研究和立法。 正文分为四章，结构如下： 第一章：该章是本文讨论的出发点，也就是传统物权法律适用问题的理论源泉和各国主要立法内容。在第一节介绍了物之所在地法在物权领域的主导地位以后，文章在第二节揭示了我国现有对物权法律适用的研究的不足和原因。 第二章：本章是通过对物权领域重要制度的讨论，以丰富传统的研究内容。第一节从管辖权入手，讨论了不动产专属管辖权的发展，“物之所在地”作为确定不动产争议的管辖权标准已经缩小了适用范围。这一趋势和做法已经为英美两大法系，及欧盟《布鲁塞尔公约》所确定。第二节主要介绍了物权准据法确定中的若干问题。通过物权静态与动态两方面内容的分解：对物权内容——所有权保留条款的法律适用；物权变动中的“区分原则”，物权法律行为的法律适用以及动态冲突进行了论述，以期填补过去研究的空白。 第三章：介绍了物权法律适用的新发展。第一节讨论了两大法系学说的相互渗透，这是新发展的理论基础。第二节在此基础上首先介绍了两大... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 对物权法律适用问题的传统研究
    第一节 “物之所在地法”的主导地位及理论支撑
        一、 有形财产的物权法律适用及理论基础
        二、 船舶、飞行器等物权关系的法律适用
        三、 无形财产物权的法律适用
    第二节 我国在物权法律适用领域研究的局限性
第二章 对物权法律适用传统内容的丰富
    第一节 不动产物权管辖权的确定
        一、 英美法系国家行使不动产管辖权的实践
            (一) 两大法系不动产物权管辖权规定的差异
            (二) 英美法系对不动产管辖权禁忌的突破
        二、 2000年布鲁塞尔公约对不动产专属管辖权的限制规定
    第二节 对物权准据法确定中具体问题的丰富
        一、 对物权静态内容中所有权保留条款的认识
            (一) 对所有权保留条款的识别
            (二) 两大法系就所有权保留条款效力所作的让步
        二、 物权变动中法律适用的几个问题
            (一) 物权变动中的“区分原则”
            (二) 物权法律行为的法律适用
            (三) 动态冲突
第三章 物权法律适用领域的新发展
    第一节 新发展的理论与实践基础
        一、 两大法系学说上的相互影响是制度发展的理论基础
            (一) 萨维尼法律关系本座说对英美国际私法学说的影响
            (二) 美国现代国际私法学说对欧洲大陆的影响
    第二节 物权法律适用具体制度的发展
        一、 国内法中弹性联结点的运用所产生的特定制度的发展
            (一) “当事人意思自治”原则在物权法律适用领域的运用
            (二) “最密切联系原则”是两大法系最广为接受的灵活制度
        二、 现有相关公约对动产物权法律适用的影响
            (一) 相关公约的概述
            (二) “准据法适用范围”对解决物权法律适用的影响
    第三节 国际贸易实践的统一是新制度发展的实践基础
        一、 国际贸易的复杂背景和提单的普遍适用
        二、 国际贸易中涉及提单的物权法律适用问题
            (一) 不同环节提单所代表的物权
            (二) 提单物权效力的准据法
第四章 对中国立法的建议
    第一节 我国国际私法立法中物权领域立法的不足
        一、 我国现有的关于物权法律适用的立法
        二、 现有立法存在的问题
    第二节 对我国物权法律适用的立法建议
        一、 一般性规定
        二、 不动产物权适用不动产所在地法
        三、 动产的物权法律适用体系
            (一) 动产物权的一般原则
            (二) 运送中的物品
            (三) 当事人意思自治的有限制运用
        四、 有价证券的法律适用
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]趋同之中见差异──论进一步丰富我国国际私法物权法律适用问题的研究内容[J]. 李双元,周辉斌,黄锦辉.  中国法学. 2002(01)
[2]试论最密切联系原则的规范化[J]. 冯克非.  政法论坛. 1998(05)



本文编号：3447666