常理的司法适用之实证分析

发布时间：2021-10-21 01:10

　　“常理”是社会大众所认同的通常的道理。从古至今,常理一直潜移默化地发挥着作用,影响着平民百姓的日常生活,也影响着司法裁判的过程和结果。实际上,国家法律实践的全过程,包括立法、执法和司法都必须符合常理,才会被公众所支持,否则不可能得到大众的信仰。征诸我国现实的法律实践,司法过程中对常理的适用十分普遍,然而,虽然学术界长期以来都对常理进行过探讨,但关于常理的司法适用问题却一直以来没有得到足够的关注。本文简要阐述了常理的概念及其重要性,从各个法院公布的裁判文书入手,通过分析数据,总结了常理在司法适用中的现状;采用实证分析法,透过分析裁判文书中的案例概括出常理的司法适用方法,并结合具有代表性的案例进行了研究。由于常理的固有局限性以及常理一定时候会与法律存在冲突,笔者具体分析了常理在司法适用中的困境,最后对司法适用常理提出相应建议。通过研究司法过程中的常理,希望能给今后司法适用常理提供理论参考,并且期待法官能正确协调好常理与法律的关系,守住社会公平正义的最后一道防线。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 常理在我国司法过程中的适用状况
    一、常理在我国司法过程中适用状况的分析统计
    二、常理在司法过程中的适用类型
        (一) 借助常理正确释明法律
        (二) 依据常理证明案件事实
        (三) 借助常理填补法律漏洞
        (四) 依据常理进行利益衡量
第二章 常理在司法适用过程中的现实困境
    一、常理自身的固有局限性
        (一) 常理具有天然的不确定性
        (二) 常理具有较强的主观性
    二、法官对常理与法律的选择存在冲突
        (一) 遵守法律,忽视常理
        (二) 滥用常理,有失公允
    三、社会的发展与立法的滞后存在冲突
第三章 司法审判中正确适用常理的相关建议
    一、确立司法适用常理的规则
    二、限制法官自由裁量权
    三、提高法官依常理断案的综合素质
    四、提高民众法律素养
    五、探索多元化纠纷解决模式
结语
参考文献
攻读硕士学位期间发表成果
致谢



本文编号：3447949