论医疗纠纷鉴定“二元化”的统一

发布时间：2021-11-23 14:17

　　由于医疗纠纷鉴定"二元化"的存在,造成了受害患者主张权利选择的困境,司法机关采信鉴定结论的混乱,导致了法律适用和医疗损害赔偿范围的"二元化",通过对医疗纠纷鉴定"二元化"的原因分析,提出建立并完善"一元化"的医疗损害鉴定制度的具体措施,明确司法鉴定机构为医疗损害鉴定机构,建立并完善全国医疗损害鉴定专家库、网络"双盲"鉴定、异地专家鉴定、鉴定专家电子签名负责制、鉴定监督、鉴定专家网络视频作证等制度,这将有利于我国法制的统一,保障当事人的合法权利。 

【文章来源】：中国政法大学学报. 2013,(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、医疗纠纷鉴定“二元化”现状
二、医疗纠纷鉴定“二元化”原因分析
    (一) 法律、法规与司法解释中关于鉴定问题的冲突
    (二) 受害患方对医学会的鉴定缺乏信任
    (三) 受害患者与医疗机构的利益博弈是鉴定“二元化”根本原因
    (四) 司法机关采信鉴定结论不统一是造成鉴定“二元化”的现实原因
三、医疗纠纷鉴定二元化统一的理论依据
四、医疗纠纷鉴定“二元化”统一的对策建议
    (一) 统一为医疗过错司法鉴定[23]
    (二) 完善医疗纠纷鉴定立法
    (三) 完善医疗纠纷鉴定制度
        1. 明确医疗纠纷鉴定机构
        2. 建立并健全全国医疗纠纷鉴定专家库制度
        3. 建立医疗纠纷网络“双盲”鉴定制度[31]
        4. 建立医疗纠纷异地专家鉴定制度
        5. 医疗纠纷鉴定专家电子签名[35]负责制制度
        6. 医疗损害鉴定监督制度[37]
        7. 建立鉴定专家网络视频作证制度[39]
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗损害鉴定的实践体会与思考[J]. 彭加茂,姜柏生.  江苏卫生事业管理. 2012(05)
[2]论我国医疗损害鉴定制度改革[J]. 陈清群,曾国彬,鲁建国.  科技风. 2012(15)
[3]医学会从事医疗损害鉴定之合法性研究[J]. 陈志华.  证据科学. 2011(03)
[4]论我国医疗损害技术鉴定制度构建[J]. 刘鑫,梁俊超.  证据科学. 2011(03)
[5]对医疗损害鉴定制度的思考[J]. 吴英旗.  华北煤炭医学院学报. 2011(02)
[6]论《侵权责任法》中的医疗损害责任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)
[7]试论医疗侵权鉴定制度的完善[J]. 乔世明.  法治研究. 2010(11)
[8]当前医疗损害鉴定制度存在问题与对策[J]. 肖柳珍.  证据科学. 2010(04)
[9]《侵权责任法》改革医疗损害责任制度的成功与不足[J]. 杨立新.  中国人民大学学报. 2010(04)
[10]对我国医疗损害技术鉴定制度的思考[J]. 高桂林,张靖.  河北法学. 2010(01)

硕士论文
[1]医疗责任鉴定法律制度研究[D]. 陈常义.南京中医药大学 2009



本文编号：3514054