有关“知假买假”行为法律适用问题的几点思考

发布时间：2021-11-26 21:40

　　市场经济的高速发展使得市场主体之间的利益关系变得愈发复杂,尤其是售假者和打假者之间的博弈现象已然成为市场秩序健康发展的不稳定因素。基于此种现状,运用全新视角将"知假买假"行为与"赌博"行为相类比,对实践中"知假买假"者的法律属性进行区分,分别认定为"知假买假"的消费者和"知假买假"的非消费者并适用不同的法律规范。同时,若对"知假买假"的消费者适用《消费者权益保护法》第55条的惩罚性赔偿须清晰界定两要件,一为经营者"欺诈"与"欺诈行为",二为经营者"瑕疵担保责任"豁免的例外。最后,在"知假买假"的实务案件中,必须制定相配套的法律制度和灵活运用涉及到的具体法律规范。 

【文章来源】：绵阳师范学院学报. 2019,38(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题提出
    (一) 法律规定方面
    (二) 法律实践方面
        1. 指导案例23号
        2. 互联网法院典型案例
        3.“职业打假索赔”案件
二、“知假买假”者的法律属性
    (一) “消费者”概念之争
    (二) “知假买假”者性质认定
三、“知假买假”者的法律适用
四、经营者方的相关问题
    (一) “欺诈”与“欺诈行为”
    (二) “瑕疵担保责任”豁免的例外
五、司法实务中的具体适用
六、结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“知假买假”的理论阐释与法律适用[J]. 刘保玉,魏振华.  法学论坛. 2017(03)
[2]论知假买假的逻辑基础、价值理念与制度建构[J]. 李剑.  当代法学. 2016(06)
[3]“知假买假”的效果证成与文本分析[J]. 尚连杰.  华东政法大学学报. 2015(01)
[4]《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 张勇健,程新文,张进先,王毓莹.  人民司法. 2014(03)
[5]知假买假行为适用惩罚性赔偿的思考——基于法经济学和法社会学的视角[J]. 应飞虎.  中国法学. 2004(06)
[6]消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围[J]. 王利明.  政治与法律. 2002(02)
[7]何山:“还我一个宁静的公序良俗”──消费者权益保护法有关问题访谈录[J]. 壬子.  中国律师. 1998(03)



本文编号：3520972