大数据背景下律师执业权利救济机制探究

发布时间：2020-11-12 19:50

　　 律师被宪法及法律赋予其职业所匹配的不同于普通公民的权利,这使得律师成为维护社会公平与正义,保护公民合法权利的重要力量。自新中国成立后恢复律师制度以来,律师以专而精的服务推动我国法治建设的进一步发展。随着社会的不断进步,社会主义市场经济愈发繁荣,律师也由传统的诉讼业务拓宽到非诉业务及各行各业都有律师参与的身影,上到国家立法、制定政策,下到企业顾问、为公民维护个人权利,可以说现代生活中认识一名律师同认识一名医生一样重要。律师以专业的身份受理委托人的委托,就会免不了在执业活动中与相关的行政机关、司法机关或是利益相对方产生摩擦。保障律师执业权利一直是法学界讨论的热点话题,律师作为普通人,其执业权利在权力机关面前显得微不足道,这就使得律师不断在执业过程中争取自己的合法权利,寻求与之平衡的力量。不同的时期各学者提出律师执业权利的保障方式与结论也一直在更新和完善,律师的执业环境也随着社会的发展在一点一点的得到改善。有一句著名的法谚是:“无救济,即无权利”,根据权利行使的基本原则,没有相应的保障措施来确保权利的行使,则权利不过是一纸空文,而完善的救济机制正是保障权利的前提。苏力教授曾经说过:“对法律活动来说,也许重要的不是承认权利,而在于如何恰当地配置权利,并因此给予恰当的救济”。律师的第一性权利是法律上赋予的权利,这种权利是为了将权利的内容具体化、实质化,即通过权利的行使来换取对委托人合法权益的诉求。而律师的第二性权利则是在第一性权利基础上产生的权利,即当律师第一性权利受到侵害后,通过行使第二性权利来换取对第一性权利的救济。如果律师执业权利无法得到救济,遭受侵害的不仅仅是律师个人,将会直接导致委托人实体利益的损失,这对于维护国家与社会的司法公平和正义都是沉重的打击。麦肯锡全球研究院在2011年的一份报告中提到“‘大数据’是用传统数据库软件工具无法摄取、储存、管理和分析的数据集”。我国较为权威的一种解释认为,大数据是指无法在可容忍的时间内用传统IT技术和软硬件工具对其进行感知、获取、管理、处理和服务的数据集合。从2015年10月十八届五中全会正式提出“国家大数据发展战略”,到再次强调发展互联网大数据以及人工智能技术的十九大报告,我国已全面进入了大数据时代。律师行业作为专业的服务行业,也应始终紧跟时代发展的步伐,在不断完善业务水平、提高行业的服务质量的同时,更应将专业服务与新信息时代相结合做到极致。除了运用法律知识与数据支撑相结合的方式体现在更专业化的服务方面,律师维护自身的合法权益同样可以通过大数据的发展显得更为有力。那么如何利用好大数据完善现有的救济机制是一个急需攻克的难题,但同时这也是未来律师维权的一个必然趋势,毕竟大数据的更新速度要比法律的制定要更加及时。本文正文部分主要分为四个部分:第一部分:主要讨论律师执业权利的内容以及保障律师执业权利的法律规定及政策性文件,对律师执业权利内涵进行初步认识。第二部分:主要讨论现阶段律师执业权利救济机制的一般方式,分析其目前存在的主要问题与不足。第三部分:在现如今互联网时代的高速发展下,引用大数据给律师执业权利的救济带来新的机遇与挑战。第四部分:如何更好的利用大数据这一新的科技手段,为律师执业权利救济机制服务,促进律师执业环境更好的健康发展。
【学位单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D926.5
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    （一）选题意义
    （二）国内外研究现状
    （三）研究方法
    （四）创新之处
一、律师执业权利内涵及其意义
    （一）律师执业权利内涵
        1.律师执业权利含义
        2.维护律师执业权利的规定
    （二）保障律师执业权利的实践意义
        1.是维护委托人利益的基本要求
        2.是维持司法平衡、促进公平正义的重要基础
        3.建设社会主义法治国家的关键环节和重要一步
二、律师执业权利救济机制的现状分析
    （一）我国现阶段诉讼律师执业中存在的主要问题
        1.会见难
        2.阅卷难
        3.调查取证权难
    （二）我国现阶段非诉律师执业中存在的主要问题
        1.非诉律师调查权的困境
        2.出具法律意见的风险
    （三）我国现阶段律师执业权利救济的一般方式
        1.行政救济理论
        2.法律救济手段
        3.私力救济的必要性
    （四）我国现阶段律师权利救济机制存在的不足
        1.以刑事辩护律师为主的诉讼律师执业权利救济机制的不足——以“广州孙世华律师受辱案”为例
        2.非诉律师权利救济的特殊性
三、大数据发展给律师执业权利救济机制带来的机遇与挑战
    （一）大数据发展给传统救济机制带来新的机遇
        1.大数据助力律师执业权利救济
        2.大数据调动律师积极维权的主动性
    （二）救济机制对大数据提出了更高的要求
        1.数据中的有效信息不足
        2.未充分利用现有大数据引起的挑战
四、引入大数据完善律师权利救济机制
    （一）大数据助力诉讼律师基本权利的救济
        1.立法引导大数据助力律师执业权利的救济
        2.建立统一案件服务大数据平台保障律师执业
        3.建立律师执业权利救济平台
    （二）大数据对非诉律师的特殊救济
        1.以更专业的服务减少被投诉的可能
        2.保障非诉律师的调查权与独立发表法律意见
结论
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴丽娜;;无律师 不法治[J];淮海文汇;2013年01期

2 丁洁;詹昀刚;;律师调解的现实困境与解决路径探讨——以浙江省杭州市试点实践为视角[J];中国司法;2018年12期

3 温晓燕;;律师执业环境的内涵、分类和评价标准[J];焦作大学学报;2019年01期

4 张承达;;律师调解作用研究——以X市律师调研为例[J];法制与经济;2019年02期

5 郑丽;;山东省律师幸福感研究[J];智库时代;2019年08期

6 谢源;;从律师到法官的心路[J];人民司法(天平);2018年30期

7 姜明;;着力推动律师调解试点工作在安徽开花结果[J];中国司法;2019年01期

8 陆卫东;;推进上海律师调解试点工作更高质量创新发展的思考[J];中国司法;2019年01期

9 王进喜;;论《律师法》修改的背景、原则和进路[J];中国司法;2017年11期

10 吴晨;;规范律师言论的域外经验和启示[J];中国司法;2017年12期

相关博士学位论文 前1条

1 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王逸凡;大数据背景下律师执业权利救济机制探究[D];河北师范大学;2019年

2 张志昂;律师庭外言论的法律规制研究[D];广西民族大学;2018年

3 苏红;论律师调解与诉讼程序的衔接[D];华中师范大学;2018年

4 孔令华;论政府公职律师的法律地位[D];黑龙江大学;2018年

5 王麒;近代早期法国律师阶层及政治影响[D];武汉大学;2018年

6 张新武;律师在调解中的角色分析[D];湘潭大学;2017年

7 许田田;论我国律师执业监管制度的完善[D];华东政法大学;2016年

8 赵晓洋;我国律师执业状况调查研究[D];甘肃政法学院;2014年

9 卢蕊;论我国律师执业权的法律保障[D];华中师范大学;2011年

10 满宇峰;律师执业准入问题研究[D];中央民族大学;2013年

本文编号：2881169