试论我国行政法院制度的建构

发布时间：2023-11-05 08:41

　　行政法院制度作为行政审判体制的重要组成部分,起源于法国,随后在德国、意大利、比利时、瑞士等其它大陆法系国家得到了广泛推广。该制度体现了“三权分立”思想,促进了司法独立,实现了权力控制、人权保障和审判专业化功能,为推进相关国家的行政法治建设发挥了重要作用。鉴于我国现行行政审判体制存在的一系列深层次问题,我们认为应当充分借鉴国外相关成果,深化行政审判体制改革,建立具有中国特色的行政法院制度。这将有利于解决我国行政审判面临的困境,实现法治目标,满足入世要求,顺应行政审判专业化趋势。同时,我国经济形态、政治体制、法律文化和法律制度的发展变化,也为行政法院制度的建立提供了经济、政治、文化和法制上的可行性。在我国行政法院制度的具体建构上,我们必须遵循司法独立、司法统一和审判专业化的原则,建立德国式的行政法院,设计好组织体系、审级与管辖等方面的具体制度。同时,需要建立健全行政公益诉讼制度、行政诉讼执行制度、行政判例制度等配套制度,处理好行政法院与执政党、普通人民法院之间关系。

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、国外行政法院的历史沿革略考
    (一) 国外行政法院的起源及其发展
    (二) 国外行政法院的主要特征
    (三) 国外行政法院的主要功能
二、我国建立行政法院之必要性审视
    (一) 实现社会主义法治目标的需要
    (二) 有效解决目前行政审判困境的需要
    (三) 适应经济全球化与 WTO 规则的需要
    (四) 行政审判工作自身特点的需要
三、我国建立行政法院之可行性考量
    (一) 经济上的可行性
    (二) 政治上的可行性
    (三) 法制上的可行性
    (四) 文化上的可行性
四、建立我国行政法院的具体思考
    (一) 应遵循的基本原则
    (二) 基本模式选择
    (三) 具体制度设计
    (四) 相关制度的建立与完善
    (五) 应处理好的几对关系
结语
参考文献
攻读硕士学位期间已公开发表的论文
详细摘要



本文编号：3860691