审判委员会制度的现实运作与改革前景

发布时间：2024-02-27 06:28

　　审判委员会制度是具有中国特色的司法制度。长期以来,审判委员会作为法院最高审判组织,承担着总结审判经验、讨论重大或者疑难案件和其他审判工作问题的重要职责。通过调查研究取得的大量翔实的数据表明,面对中国的现实国情,设立审判委员会并全面发挥其职能作用,有利于防止司法腐败、保证办案质量、化解职业风险、统一裁判尺度、加强审判指导;有利于实现法律效果和社会效果的统一。针对审判委员会制度的弊端,作者以与时俱进、开拓创新的眼光,在继承的基础上,对审判委员会制度提出了重构的设想,缩小审委会讨论案件的范围,规范审理报告的格式,发挥审判宏观指导作用,设立专门委员会,要求委员直接审理案件等等,进一步改革和完善审判委员会制度,满足人民群众的新要求和新期待,促进人民司法事业的健康发展,努力实现公平与正义。审判委员会的工作主要是以会议讨论的形式,不对外公开,作者在审判委员会办公室工作了很长时间,掌握了较为详尽的第一手资料和数据,以实证分析的方法,对审判委员会制度的现实运作进行实证分析与研究,对审判委员会制度的改革前景进行展望,具有较高的的理论水平和实践价值。

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    0.1 选题的背景及意义
    0.2 国内外研究现状
    0.3 研究思路与方法
    0.4 本文拟解决的问题
第1章 审委会制度的历史渊源
    1.1 审判委员会制度的最初建立
    1.2 审判委员会制度概要
第2章 审委会制度的现状
    2.1 关于某省三级法院审委会工作内容的调查分析
        2.1.1 概况分析
        2.1.2 分类分析
    2.2 关于A 市两级法院审委会成员结构的调查分析
    2.3 关于B 法院审委会运作的重点考察
第3章 对现行审委会制度利弊的评析
    3.1 当前审委会制度存在的积极意义
        3.1.1 有利于保证办案质量，防止出现错案
        3.1.2 有利于确保司法公正，防止司法腐败
        3.1.3 有利于化解职业风险，释放法官压力
        3.1.4 有利于统一裁判尺度，加强审判宏观指导
        3.1.5 有利于实现法律效果和社会效果的有机统一
    3.2 当前审委会制度存在的主要弊端
        3.2.1 组织模式上的行政性根深蒂固
        3.2.2 制度运作上的随意性问题突出
        3.2.3 讨论程序上的正当性先天缺乏
        3.2.4 功能发挥上的单一性扭转困难
    3.3 审委会制度的发展前景
        3.3.1 对法学理论界关于审委会制度存废几种主要观点的简析
        3.3.2 近年来有关审委会改革措施及效果评析
第4章 审委会制度的重构设想
    4.1 审委会改革的理论基础
        4.1.1 集体决策的优越性
        4.1.2 程序正义的重要性
    4.2 功能调整设想
        4.2.1 限制审委会讨论决定个案功能
        4.2.2 加强审委会审判业务指导的功能
        4.2.3 设立专业审委会直接审理案件
    4.3 程序运作设想
        4.3.1 合理划分审委会与专业审委会的职权
        4.3.2 审委会讨论案件范围的界定
        4.3.3 合议庭向审委会汇报的形式与要求
        4.3.4 审委会讨论案件的指导思想和原则
        4.3.5 审委会讨论案件的程序要求
    4.4 成员选择设想
    4.5 配套措施设想
    4.6 远期目标构想
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文



本文编号：3912505