我国保险法不可抗辩规则适用问题研究

发布时间：2017-04-30 15:13

  本文关键词：我国保险法不可抗辩规则适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不可抗辩规则起源于英美合同法领域，随着保险实务的发展逐渐成为保险法的重要规则之一。不可抗辩规则以保护弱势消费者的合理期待利益为宗旨，以防范保险人解除权的不合理行使为目的，规则本身具有积极的社会意义和坚实的理论基础，有助于促进保险业持续健康之发展。虽然我国在2009年《保险法》修订时正式引入了这一规则，但囿于立法经验的不足，当前我国不可抗辩规则的适用规范过于简单，仅有《保险法》第16条论及该规则的适用问题。对于不可抗辩规则的适用范围、合同效力存在瑕疵时的适用争议等问题，立法者未能给出确切的解答。而对于不可抗辩规则在防范保险欺诈方面的天然弱性，现行法律也未能对此作出有效回应。因此，十分有必要在结合我国实际情况的基础上，对不可抗辩规则的适用问题进行深入剖析和全面梳理。 本文分为三个章节。第一章由不可抗辩规则的概念辨析和理论基础两部分组成。第一部分在综合各派学者对于不可抗辩规则含义的论证和比较法研究的基础上，确定本文所采纳的不可抗辩规则的具体定义。第二部分集中探讨不可抗辩规则的理论基础，指出不可抗辩规则是对保险法最大诚信原则的有益补充，投保人的如实告知义务是其存在的重要根基。 第二章是对不可抗辩规则在我国保险实务中已出现的各类适用争议进行剖析和梳理，重点就不可抗辩规则在不同险种中的可适用范围、承保范围存在争议时能否适用不可抗辩规则、合同效力存在瑕疵时如何适用不可抗辩规则、保险欺诈行为是否应适用不可抗辩规则等问题展开讨论，以期确立起较为明确的适用规则，减少实务中的分歧。 第三章则专门针对不可抗辩规则可能导致立约欺诈行为泛滥的风险，提出允许合同法撤销权在保险法中的特定适用有助于破除这一现实困境。通过对保险法解除权和合同法撤销权在行使要件等方面的对比研究，在借鉴比较法经验的基础上，，得出保险人享有撤销权于法有据的结论；但同时指出，该权利的行使必须建立在严格而明确的规则之上，仅严重欺诈情形下可适用撤销权。只有完善的制度设计，才能满足不可抗辩规则在复杂社会环境下适用的合理性，才能在确保发挥不可抗辩规则积极效应的同时遏制保险欺诈行为的扩散，真正实现对社会公平正义这一根本信念的维护。
【关键词】：不可抗辩规则 适用制度 解除权 撤销权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 序言9-15
• 一、选题缘由和意义9-10
• 二、文献综述10-13
• 三、研究方法13
• 四、本文的创新与不足13-15
• 第一章 不可抗辩规则的基础理论研究15-25
• 第一节 不可抗辩规则的概念辨析15-18
• 一、 同类概念辨析15-16
• 二、 本文对于不可抗辩概念之界定16-18
• 第二节 不可抗辩规则的理论基础18-25
• 一、 经济学基础18-20
• 二、 法学基础20-25
• 第二章 我国不可抗辩规则适用制度剖析25-40
• 第一节 不可抗辩规则的立法手段25-26
• 第二节 不可抗辩规则的适用范围26-31
• 一、 不可抗辩规则在人身险中的适用26-29
• 二、 不可抗辩规则在财产险中的适用29-31
• 第三节 不可抗辩规则的适用争议31-40
• 一、 承保范围存在争议时不适用不可抗辩规则31-32
• 二、 合同效力存在瑕疵时如何适用不可抗辩规则32-35
• 三、 保险欺诈行为能否适用不可抗辩规则35-40
• 第三章 合同法撤销权对不可抗辩规则之完善40-52
• 第一节 保险法与合同法竞合的适用选择40-41
• 第二节 保险法解除权与合同法撤销权适用辨析41-48
• 一、 解除权与撤销权行使效果之比较41-44
• 二、 “选择说”与“排除说”之争44-47
• 三、 建议采用撤销权制度之缘由47-48
• 第三节 建立保险人撤销权制度的几点建议48-52
• 一、 重大过失不应认定为欺诈48-49
• 二、 区分故意与重大过失的技术标准49-50
• 三、 仅严重欺诈可适用保险人撤销权50-51
• 四、 保险人撤销权的存续期限51-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 在读期间发表的学术论文与研究成果56-57
• 后记57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 刘剑;英美保险法禁止抗辩原则的概念分析[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年05期

  本文关键词：我国保险法不可抗辩规则适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：337100