论保险法不可抗辩条款的适用与限制

发布时间：2017-05-16 17:01

  本文关键词：论保险法不可抗辩条款的适用与限制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不可抗辩条款的出现是基于保险合同双方信息不对等、权利义务关系不平衡等现象而产生,通过弱化投保人一方的如实告知义务、限制保险人合同解除权的行使,保护投保人、被保险人和受益人对保险人的信赖利益、对保险合同的可期待利益,以求达到平衡双方权利义务、维护正常商业秩序的效果。但是,随着保险行业的发展和大众保险意识的普及,保险业务的种类日趋丰富、公众对投保的参与度也不断提高,不可抗辩条款的适用往往沦为投保人一方滥用权利的保障,这就导致保险合同双方的关系再次失衡,为了解决类似问题,重新构建双方的权利义务关系,形成相互制约的互动机制,是很有必要的。对此,应当对不可抗辩条款进行必要的限制,规定不可抗辩条款适用的例外情况,从而在投保人主张该条款时有所限制,以防止滥用。本文共分三章。第一章主要为不可抗辩条款的基础理论。本章从不可抗辩条款的概念界定着手,分析了不可抗辩条款与弃权、禁反言等相关概念的区别与联系,并简要梳理了不可抗辩条款从产生到发展的历史沿革,同时,阐述了不可抗辩条款设立和存在的法理基础和制度价值。第二章详细分析了不可抗辩条款的适用规则,主要分适用的险种、适用的条件和适用的时间三个部分进行论述,在每一部分的论述过程中,结合我国《保险法》现状和问题,对限制不可抗辩条款适用的情形也做出了相应的分析。重点论述了承保范围争议、保险合同不成立这两种情形下是否应当对不可抗辩条款的适用做出限制,出险通知时间对适用不可抗辩条款的影响等。第三章主要内容为合同撤销权限制不可抗辩条款的适用。通过梳理“合同法撤销权”与“保险法解除权”的关系、分析“选择说”与“排除说”的争议,得出支持“选择说”的结论,在投保人未尽如实告知义务又构成欺诈的情形下,保险人有权行使合同撤销权；同时从不可抗辩制度自我完善的内在要求、保险行业持续稳定发展的客观要求、法律维护诚信和司法公正的必然要求这三个方面,论证了合同撤销权限制不可抗辩条款适用的可行性；在此基础上提出构建保险人撤销权制度的建议,应当区分一般性欺诈和严重性欺诈,保险人撤销权制度的适用仅以严重欺诈为前提,同时限定5年的存续期间。
【关键词】：不可抗辩条款 适用规则 解除权 撤销权
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 引言13-15
• 第一章 保险法不可抗辩条款概述15-24
• 第一节 不可抗辩条款的界定15-20
• 一、不可抗辩条款的涵义15-16
• 二、不可抗辩条款的历史沿革16-17
• 三、不可抗辩条款与弃权、禁反言制度17-20
• 第二节 不可抗辩条款的法理基础和制度价值20-24
• 一、不可抗辩条款的法理基础20-21
• 二、不可抗辩条款的制度价值21-24
• 第二章 保险法不可抗辩条款的适用规则24-36
• 第一节 不可抗辩条款在不同险种中的适用24-28
• 一、不可抗辩条款在人身保险中的适用24-26
• 二、不可抗辩条款在财产保险中的适用26-28
• 第二节 不可抗辩条款适用的条件28-32
• 一、不可抗辩条款适用的前提条件28-30
• 二、不可抗辩条款适用的限制条件30-32
• 第三节 不可抗辩条款适用的时间32-36
• 一、不可抗辩期间起算时间的确定32-33
• 二、出险通知时间对适用不可抗辩条款的影响33-36
• 第三章 合同撤销权限制不可抗辩条款的适用36-51
• 第一节 合同法撤销权与保险法解除权的适用选择37-42
• 一、“合同法撤销权”与“保险法解除权”之比较37-39
• 二、“选择说”与“排除说”之争议39-41
• 三、支持“选择说”的主要缘由41-42
• 第二节 合同撤销权限制不可抗辩条款适用的原因分析42-46
• 一、不可抗辩制度自我完善的内在要求42-44
• 二、保险行业持续稳定发展的客观要求44-45
• 三、法律维护诚信和司法公正的必然要求45-46
• 第三节 构建我国保险人撤销权制度的建议46-51
• 一、保险人撤销权以严重性欺诈为前提47-50
• 二、保险人撤销权的存续期间50-51
• 结语51-53
• 参考文献53-57
• 致谢57-58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邱玉梅;;对不可抗辩条款立法的思考[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2009年11期

2 林兴灯;浅析不可抗辩条款[J];福建金融;2002年05期

3 刘申;不可抗辩条款不具有法律效力[J];蒙自师范高等专科学校学报;2002年04期

4 刘根,王丹华;如何正确理解和适用不可抗辩条款——从一例保险案例说起[J];南方经济;2004年10期

5 周玉坤;;不可抗辩条款适用性探析[J];山东省农业管理干部学院学报;2007年01期

6 李娜;;对人身保险不可抗辩条款的法律思考[J];时代经贸(中旬刊);2007年S2期

7 胡萍萍;;关于人寿保险“不可抗辩条款”的思考[J];上海保险;2007年09期

8 王飞雪;;不可抗辩条款：必要性、适用和立法建议[J];中国商法年刊;2007年00期

9 侯刚;;对中国人寿保险中“不可抗辩条款”的思考[J];经营管理者;2008年16期

10 温晓芸;;“不可抗辩条款”的作用及其例外[J];经济研究导刊;2009年10期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 王文新;夏庆收;王海燕;程珂;;不可抗辩条款的引入对寿险经营可能产生的影响及核保对策分析[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

2 何源;;英美法系比较视野下的不可抗辩条款[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年

3 王飞雪;;不可抗辩条款:必要性、适用和立法建议[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

4 吴勇敏;蓝仙明;;论我国保险法中不可抗辩条款的完善[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年

5 冯芳怡;;寿险企业不可抗辩条款的经营对策研究[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年

6 沈洁颖;;浅析新《保险法》中的不可抗辩条款[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年

7 张晓晗;;保险法之不可抗辩条款若干问题探析[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年

8 王正华;许鹃;;信息不对称环境下对诚实投保人利益的保护——论“不可抗辩条款”的合理适用[A];浙江省2010年保险法学学术年会论文集[C];2010年

9 陈飞;邵春玲;;《保险法》部分条款存在的不足及完善建议[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨芳;用不可抗辩条款断案尚早[N];中国保险报;2001年

2 本报记者　 徐华初;引入“不可抗辩条款” 成二次修法争论焦点[N];中国保险报;2006年

3 张颖;保监会：酝酿引入“不可抗辩条款”[N];商务时报;2008年

4 刘传江;保险业有望引入不可抗辩条款[N];中国消费者报;2008年

5 李敬伟;引入“不可抗辩条款”六年首创安泰人寿风险管控安然[N];中国保险报;2009年

6 中国人寿南京市分公司 章伟;浅谈对不可抗辩条款的认识[N];江苏法制报;2009年

7 张义萍;不可抗辩条款应可补强[N];中国保险报;2009年

8 赵桥梁;浅谈不可抗辩条款的适用[N];中国保险报;2004年

9 上海财经大学金融学院保险系主任 钟明;不可抗辩条款的引入与不足[N];解放日报;2009年

10 杜文雅;《保险法》不可抗辩条款的完善建议[N];中国保险报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冀振宇;我国不可抗辩制度的研究[D];对外经济贸易大学;2015年

2 熊婷;保险合同不可抗辩研究[D];西南财经大学;2012年

3 张雨萌;投保人欺诈投保与不可抗辩条款之适用[D];华东政法大学;2016年

4 李津楠;论保险法不可抗辩条款的适用与限制[D];中央民族大学;2016年

5 张兆新;论人身保险合同的不可抗辩条款[D];山东大学;2009年

6 张莹;不可抗辩条款的理论与适用[D];中国政法大学;2010年

7 王林子;论我国新修保险法中的不可抗辩条款[D];华东政法大学;2011年

8 李淑梅;论保险法上不可抗辩条款[D];吉林大学;2011年

9 朱寅;论保险法中不可抗辩条款[D];安徽大学;2012年

10 刘卫星;论保险法上的不可抗辩条款[D];湖南师范大学;2012年

  本文关键词：论保险法不可抗辩条款的适用与限制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：371379