违约损害赔偿范围的限定规则研究

发布时间：2017-05-22 10:27

  本文关键词：违约损害赔偿范围的限定规则研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：由违约给对方当事人造成的损失,应当在多大的范围内予以赔偿,其中所采用的标准,就是本文所要讨论的损害赔偿限定规则。我国目前法律规定了四类限定规则：可预见规则、过失相抵规则、减轻损害规则和损益相抵规则。本选题主要内容是通过我国法律体系内的四种限制赔偿规则从概念、历史发展、案例等方面进行分析和陈述,探讨上述规则在我国的实践意义和对法律的借鉴意义。 本文的第一部分首先介绍了完全赔偿原则以及我国立法中的限定规则体系。 第二部分是对可预见规则的分析。首先介绍了可预见规则的历史发展,回顾了著名的哈德利案以及该案所延伸出的一系列规则、概念及对其他国家立法的影响；其次,对于可预见规则的主体、预见时间、违约人主观过失等方面进行论述；再次,对经营性开支这个问题进行分析；最后回归我国的立法和司法实践。 第三部分是关于过失相抵规则的内容,介绍了历史发展和构成要件后,这个部分还对过失相抵的方法进行了阐述,最后介绍了过失相抵规则在我国的司法实践,着重分析了目前学界对于过失相抵规则存在必要性的争议。 第四部分是对减轻损害规则的介绍,简要介绍了减轻损害规则的概念以及各国的立法实践。在内容部分通过中外的两个案例分析了减损措施合理性的判定并提出了自己的几点思考,同时还提到了四类常见的减损措施。 第五部分析了损益相抵规则的内容和立法实践以及构成要件。此外还对损益相抵规则的理论依据和规则适用中的计算问题进行了阐述。 第六部分是对全文的总结。通过对前述各个限定规则的分析,总结出我国目前在适用这四类违约损害赔偿范围的限定规则时存在的问题,并以此提出意见和建议。 本文主要采用比较分析法和案例研究法,从构成要件、理论发展和立法实践等方面对四类限定规则进行比较研究,同时对中外的案例从案件事实,法官判决,对理论发展的影响等方面系统分析了上述四类原则在司法案例中的应用,以探讨限定规则对于法院审理案件的实践意义和对我国法律的借鉴意义。 虽然无论是在中国或外国研究限定规则的著作都很多,但是笔者认为,本文在研究违约损害赔偿的限定规则上有以下几方面的创新和突破： 首先,选题的创新,笔者在收集参考资料的过程中曾检索过与限定规则相关的文章,将选题定为研究这四类限定规则的文章屈指可数,多数是将这个选题作为文章中的某一章节出现,或是集中研究中间的一类限定规则。 其次,在很多研究合同法的著作中,对限定规则的介绍多停留在理论层面,但笔者在介绍基本理论的同时,还引入了大量对中外案例的介绍和分析,在介绍理论发展的同时,还加入了一些经典案件中法官的意见。 再次,注重理论和立法的新颖性。由于2012年最高法院新合同法司法解释出台的前提下,文中的部分限定规则所涉及的内容都是之前的文章中所没有探讨过的,例如对于过失相抵规则存在必要性的探讨。 最后,在文章最后的结论部分,笔者所提出的对于我国立法和司法实践的一些建议也具有创新性,比如注重立法的统一性,明确限定规则的适用范围等。
【关键词】：可预见性规则 过失相抵原则 减轻损害规则 损益相抵规则
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923
【目录】：

• 致谢3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 前言10-12
• 一、违约损害赔偿综述12
• (一) 违约损害赔偿的范围12
• (二) 违约损害赔偿范围的限定规则12
• 二、可预见规则12-19
• (一) 可预见规则的历史发展12-14
• 1、Hadley v.Baxendale案13
• 2、Hadley v.Baxendale案的影响13-14
• (二) 可预见规则的构成要件14-17
• 1、预见的主体14-15
• 2、违约人主观需(须)过失15
• 3、预见的时间15-16
• 4、预见的内容16
• 5、判断的标准16-17
• (三) 赔偿数额中经常性开支的计算问题17-18
• (四) 深圳市博某某颜料科技有限公可与广州百某化工有限公司买卖合同纠纷上诉案18-19
• 三、过失相抵规则19-25
• (一) 引言19-20
• (二) 过失相抵规则的构成要件20-22
• 1、受害人主观须有过失20-22
• 2、赔偿权利人的行为须助成损害的发生和扩大22
• (三) 过失相抵的方法22-23
• (四) 过失相抵规则在我国的司法实践23-25
• 四、减轻损害规则25-31
• (一) 减轻损害规则概述25
• (二) 减轻损害规则的内容25-31
• 1、减损措施的”合理性”的判定25-29
• 2、减损措施的类型29-31
• 五、损益相抵规则31-34
• (一) 损益相抵规则概述31-32
• 1、损益相抵规则的内容31
• 2、损益相抵规则在我国的立法进程31
• 3、损益相抵规则的理论依据31-32
• (二) 构成要件32
• 1、违约人给受害人造成了损失遭受了损失,受害人获得利益32
• 2、损失和利益之间有因果关系32
• (三) 损益相抵规则适用中的计算问题32-34
• 1、因违约所节省的开支的扣减问题32-33
• 2、第三人给付33
• 3、因受害人的行为而获得的收益33-34
• 4、保险金的扣除问题34
• (四) 损益相抵的适用范围34
• 六、结论：我国违约损害赔偿范围的限定规则的完善34-37
• (一) 从立法论的角度看违约损害赔偿范围的限定规则的完善34-35
• 1、提高立法的统一性34-35
• 2、填补立法空缺35
• (二) 从解释论的角度看违约损害赔偿范围的限定规则的完善35-37
• 参考文献37-39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 陈小君,宁红丽;论合同法的严格责任[J];福建政法管理干部学院学报;2000年02期

2 罗慧敏;;合同法中的可预见性规则及在我国的具体应用[J];法制与社会;2012年03期

3 罗发兴;;减损措施的类型及其合理性的判断准则——英美法和国际公约的启示[J];东南司法评论;2009年00期

4 王卫国,凌湄;作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年01期

5 程啸;;论侵权行为法上的过失相抵制度[J];清华法学;2005年01期

6 孙良国;;合同法中可预见规则研究[J];国家检察官学院学报;2011年06期

7 李正泽;邹雨妙;;合同责任领域的过失相抵规则研究——一个比较法的视角[J];中南财经政法大学研究生学报;2011年05期

  本文关键词：违约损害赔偿范围的限定规则研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：385447