论实际履行的发展与启示

发布时间：2017-05-23 07:18

  本文关键词：论实际履行的发展与启示，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：实际履行作为一种违约救济方式在大陆法系和普通法系都得到了承认。不过，关于实际履行的适用，传统上大陆法系和普通法系却存在着巨大的差异。在大陆法系，原则上债权人有权要求实际履行，只有在具备附加限定性要件的情况下，才可以要求损害赔偿。而普通法系原则上仅给予无辜一方损害赔偿的救济，只有能够证明损害赔偿是不充分的，那么，他才有可能例外地获得实际履行判决。近些年来，有学者认为两大法系实际履行适用的实际效果差异缩小了。然而，得出这一结论的理由似乎并未得到详尽而清晰的阐明，似乎还有问题尚待解决。基于此，本文采用比较研究与历史研究的方法，从纵横两个方向着手对实际履行在不同法系合同法律制度中的规定进行系统的梳理，力求探明实际履行在不同法系所发生的具体变化，以及变化背后的推动因素。在此基础上，就我国《合同法》实际履行相关条款的理解与适用提出自己的看法，以期解决我国《合同法》关于实际履行规定存在的一些问题。 本文有引言、正文以及结论三部分组成。 引言部分主要介绍了论文的写作原因及意义。主要包括研究对象、写作目的以及本文写作的方法和结构。 正文由四部分组成。 第一部分，实际履行在大陆法系的发展。主要对大陆法系主要国家关于实际履行的适用所发生的具体变化予以细致的考察分析，并分析发生这些变化的原因。 第二部分，实际履行在普通法系的发展。对实际履行在普通法系被视为例外的救济的原因以及由此形成的对实际履行的适用所采取的特殊限制予以考察，并对促使普通法系对实际履行的适用采取越来越宽松的态度的原因予以分析。 第三部分，实际履行在国际层面的发展。通过对实际履行在《国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》中的具体规定予以考察分析，探究实际履行在国际层面得到统一适用的具体原因。 第四部分，，在前文的基础上，对我国实际履行的发展过程予以考察分析。就我国《合同法》关于实际履行规定的理解与适用，提出自己的看法。并对其中存在的缺陷提出了完善的建议。 最后，总结全文，概括本文的中心内容，以为结论。
【关键词】：实际履行 发展 启示
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 一、 实际履行在大陆法系的发展14-21
• （一） 大陆法系实际履行的概念14-15
• （二） 大陆法系实际履行的发展15-21
• 二、 实际履行在普通法系的发展21-27
• （一） 普通法系中的实际履行21-22
• （二） 实际履行的起源22-23
• （三） 实际履行适用的限制23-24
• （四） 实际履行救济的扩张24-27
• 三、 国际层面的实际履行的发展变化过程27-31
• （一） 《联合国国际货物销售合同公约》——取得成就有限27-29
• （二） 《国际商事合同通则》——实现统一适用29-31
• 四、 对我国实际履行的启示31-39
• （一） 我国对实际履行的规定32-35
• （二） 我国实际履行规定存在的缺陷及完善35-39
• 结论39-40
• 参考文献40-43
• 后记43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 卢谌;;履行请求权及其界限[J];比较法研究;2007年04期

2 侯国跃;试论合同履行原则的唯一性[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年05期

3 王洪亮;;强制履行请求权的性质及其行使[J];法学;2012年01期

4 赵国鼎;;合同的实际履行原则没有过时——与梁慧星同志商榷[J];中南政法学院学报;1987年03期

5 郑小川,雷明光;对“继续履行”的再思考[J];河北法学;2003年03期

6 王卫国;;论合同的强制实际履行[J];法学研究;1984年03期

7 王燕霞;柴建国;;减损规则与债权人行使继续履行救济权的冲突与协调[J];人民司法;2007年07期

8 王茂祺;;罗马法与法国法中的实际履行[J];求索;2010年07期

  本文关键词：论实际履行的发展与启示，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：387169