论影响金融不良债权转让合同效力的因素

发布时间：2017-05-24 10:10

  本文关键词：论影响金融不良债权转让合同效力的因素，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国在从计划经济向市场经济的转型过程中,由于金融业的固有风险及各种内、外因素导致银行的金融不良资产数量逐年快速增长。我国政府借国有商业银行股份制改革的契机,同时为解决计划经济时代遗留的问题,采取集中设立四家国有金融资产管理公司的方式对金融不良债权进行处置和转让。我国金融不良债权的处置经历了从政策性剥离到商业化收购转变的过程,此类债权的转让行为因关系到国有金融资产的安全问题而与国家利益、社会公共利益息息相关。鉴于金融不良债权的自身特殊性和我国国情,有关金融不良债权转让合同效力的法律规制表现出在政策性与法律性间摇摆的特性,成为理论界和实务界讨论的重点。本文尝试从解释论的角度出发,在整理学说上的相关见解和司法实践中各种观点的基础上,围绕规制金融不良债权转让行为的法律法规、部门规章、司法解释等相关规定,讨论有关金融不良债权转让合同的特殊效力规则是否具有合法性和合理性,并寻找法律适用的具体路径和合理范围。第一章主要介绍我国金融不良债权转让的现状和特点、债权转让合同的定义和分类以及有关金融不良债权转让合同效力规则的特殊性。第二章论述债权的可转让性对转让合同效力的影响,主要从部委规章限制转让的债权种类、“禁止转让特约”对转让合同效力的影响、最高额抵押权所担保的债权的转让问题三个方面展开分析。第三章讨论债权受让人的主体适格性问题,主要研究相关部门规章、办法及《纪要》对受让人的身份和资质方面的限制性规定以及《纪要》关于国有企业债务的优先购买权制度对转让合同效力的影响。第四章研究债权转让程序中的评估、拍卖、招投标以及批准、登记手续对转让合同效力的影响。上述第二至第四章对相关问题的分析主要围绕有关转让合同效力的特殊规则是属于法律抵触还是对《合同法》具体适用的限制性解释,以及明确《纪要》规定的合同无效事由是基于损害《合同法》第52条第4项规定的社会公共利益还是违反第5项规定的强制性法律规定,同时例举最高法院以及其他各地法院的典型案例予以辅助说明。第五部分通过总结前文提到各项有关转让合同效力的规制现状,及其原因主要系立法的不完善与法律适用的不统一,来分析我国金融不良债权转让立法的相关不足,并尝试提出了一些建议。
【关键词】：金融不良债权 债权转让 合同效力
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 一、研究背景和选题11-12
• 二、研究对象和方法12-13
• 第一章 金融不良债权转让概述13-19
• 一、金融不良债权转让的现状13-14
• （一）以四大金融资产管理公司对.剥离为主导13
• （二）以债权转让模式为主要处置方法13-14
• （三）从政策性处置向商业化收购转变，并形成两级市场14
• （四）诉讼是债权受让人实现债权的有效途径14
• 二、金融不良债权转让合同的定义和分类14-16
• （一）金融不良债权转让合同的定义14-15
• （二）金融不良债权转让合同的分类15-16
• 三、金融不良债权转让合同的效力及其影响因素16-19
• 第二章 金融不良债权的可转让性对转让合同效力的影响19-31
• 一、部委规章或文件限制转让的债权种类19-22
• 二、依当事人约定不得转让的金融不良债权22-28
• （一）禁止债权让与的约定对转让合同效力的影响22-26
• （二）保证合同中的禁止转让约定对主债权转让的影响26-28
• 三、最高额抵押权所担保的主债权转让问题28-31
• （一）立法的变迁28-29
• （二）《物权法》第204条的解释适用29-31
• 第三章 受让人的适格性对转让合同效力的影响31-37
• 一、受让人的资质限制对转让合同效力的影响31-32
• 二、受让人的身份限制对转让合同效力的影响32-33
• 三、相关主体的“优先购买权”对转让合同效力的影响33-37
• （一）优先购买权与国家利益、社会公共利益的实现33-35
• （二）实践中的不同做法35-37
• 第四章 金融不良债权的转让程序对转让合同效力的影响37-45
• 一、评估、拍卖、招投标程序对转让合同效力的影响37-40
• （一）相关法律规定37-38
• （二）评估、拍卖、招投标程序与债权转让价格的关系38-39
• （三）实践中的做法39-40
• 二、批准、登记手续对转让合同效力的影响40-45
• （一）哪些债权转让合同需经批准、登记40-42
• （二）未办理外部批准手续对债权转让合同效力的影响42-45
• 第五章 关于完善金融不良债权转让规则的建议45-48
• 一、现行金融不良债权转让规则存在的不足45-46
• （一）法律规范体系上的缺陷45
• （二）合同自由与安全理念的选择45-46
• （三）司法定位的尴尬46
• 二、完善金融不良债权转让规则的建议46-48
• （一）立法体系上的完善46-47
• （二）内容上应针对不同处置主体分类规制47
• （三）明确监管职能和责任47-48
• 结论48-49
• 参考文献49-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王富博;都星羽;;金融不良债权转让若干审判实务问题[J];人民司法;2010年21期

2 李永军;胡亚妮;;民法上的公共利益考[J];私法研究;2010年01期

3 郑春笋;张勇;;审理不良资产纠纷案件若干法律问题探析[J];法律适用;2010年04期

4 邓一;;浅议金融不良债权转让合同的效力[J];现代经济信息;2009年24期

5 戴孟勇;;城镇居民购买农村房屋纠纷的司法规制[J];清华法学;2009年05期

6 申建平;;禁止让与条款效力之比较研究[J];环球法律评论;2008年06期

7 崔建远;;债权让与续论[J];中国法学;2008年03期

8 王利明;关于无效合同确认的若干问题[J];法制与社会发展;2002年05期

9 张谷;;论债权让与契约与债务人保护原则[J];中外法学;2003年01期

  本文关键词：论影响金融不良债权转让合同效力的因素，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：390461