商业保理资产证券化法律问题研究

发布时间：2017-05-26 12:23

  本文关键词：商业保理资产证券化法律问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自2012年以来,商务部在天津、深圳、上海等地设立商业保理试点,短短几年时间,商业保理公司数量迅速增长。但是,商业保理业务规模并没有随着商业保理公司数量成比例增长,主要问题在于商业保理公司自身的融资难问题。随着2014年企业资产证券化由“审批制”改为备案制,同时明确了基础资产的负面清单,不少保理商将融资的选择放在了商业保理资产证券化上。2015年,摩山保理公司成功发行了两期商业保理资产支持证券专项计划,该模式的可行性已经得到验证,未来随着商业保理的不断发展,基础的保理资产将不断累计,商业保理资产证券化市场不容小觑。商业保理资产证券化由于融入了商业保理的过程,有别于一般的企业资产证券,起步比较晚,实际操作过程较为复杂。但是配套的法律制度并不完善,商业保理立法几乎处于空白。本文在分析商业保理的基本操作流程的基础上,探讨商业保理资产证券化中的资产转让问题和破产隔离问题,最后针对这两个问题提出立法完善建议。本文共四个部分,主要内容如下:第一章分析了商业保理资产证券化的基本理论,首先介绍了商业保理资产证券化的起源以及市场发展情况,并对商业保理资产证券化下定义,然后从法律主体、法律客体以及内容三方面剖析了商业保理资产证券化的法律结构,最后以图表的形式描述商业保理资产证券化的业务操作方式。第二章阐述了商业保理资产证券化中的资产转让问题,可以分为三小节。第一节主要介绍资产转让的第一步骤,即拟转让资产的选择问题,并不是所有的商业保理资产都可以用来进行证券化。第二节分析了关于资产转让的法律依据,发现不管是商业保理中的资产转让还是资产证券化中的资产转让都是依据《合同法》,并没有特别区分。第三节针对商业保理资产证券化中的多次资产转让,分析其对债务人生效的要件。第三章分析商业保理资产证券化的破产隔离问题,第一部分阐述商业保理资产证券化所采用的特殊目的载体的法律本质以及设立特殊目的载体过程中出现的法律问题,第二部分分析真实出售”在商业保理资产证券化中的必要性,以及影响“真实出售”判定的潜在风险,最后以“摩山保理一期专项计划”为例得出“真实出售”的判断标准。第四章是针对商业保理资产证券化中的资产转让问题和破产隔离问题提出法律措施。为了完成资产转让,首先要确定开展保理业务的资产范围,完善基础资产的识别与确定机制,建立统一的债权让与通知制度,同时推动商业保理立法的出台。同时,为了实现破产隔离,需要明确专项计划的法律地位,并制定真实出售的法律标准,最后提升商业保理资产证券化的法规效力。结语部分笔者概括了本文的主要内容和观点,并指出商业保理资产证券化中存在的其他问题,以期更多的学者加入研究。
【关键词】：商业保理 证券化 资产转让 破产隔离
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.287
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导论9-14
• 一、选题背景及研究价值9
• 二、文献综述9-12
• 三、主要研究方法12
• 四、论文结构12-13
• 五、创新点与不足13-14
• 第一章 商业保理资产证券化理论分析14-21
• 第一节 商业保理资产证券化的内涵14-15
• 一、商业保理资产证券化的发展14
• 二、商业保理资产证券化的概念14-15
• 第二节 商业保理资产证券化中的法律关系15-19
• 一、商业保理资产证券化的法律主体15-17
• 二、商业保理资产证券化的法律客体17
• 三、商业保理资产证券化中法律关系的内容17-19
• 第三节 商业保理资产证券化的交易结构19-21
• 第二章 商业保理资产证券化的资产转让法律问题21-30
• 第一节 拟转让保理资产的选择21-24
• 一、附禁止转让约款的应收账款21-22
• 二、未来的应收账款22-23
• 三、保理预付款23-24
• 第二节 保理资产转让的法律定性24-25
• 一、资产转让的方式选择24
• 二、资产转让的法律依据24-25
• 三、对现行法律依据的评述25
• 第三节 保理资产转让的生效条件25-30
• 一、商业保理的通知原则26
• 二、债权让与通知的发出方26-27
• 三、应收账款转让登记的效力认定27-28
• 四、隐蔽性保理的“迟延通知”28
• 五、未来应收账款保理的“预先通知”28-30
• 第三章 商业保理资产证券化的破产隔离法律问题30-37
• 第一节 商业保理资产证券化中的特殊目的载体30-32
• 一、专项计划的法律本质30
• 二、专项计划的法律关系30-31
• 三、专项计划设立中存在的法律问题31-32
• 第二节“真实出售”在破产隔离中的运用32-37
• 一、“真实出售”在商业保理资产证券化中的必要性32-33
• 二、影响“真实出售”判定的潜在风险33-34
• 三、“真实出售”的判断标准——以“摩山保理一期专项计划”为例34-37
• 第四章 完善商业保理资产证券化机制的法律措施37-47
• 第一节 实现资产转让的法律措施37-42
• 一、完善债权转让的法律制度37-38
• 二、明确保理预付款的转让范畴38-39
• 三、完善债权让与通知制度39-41
• 四、推动商业保理立法的出台41-42
• 第二节 实现破产隔离的法律措施42-47
• 一、明确专项计划的法律地位42-44
• 二、制定“真实出售”的法律准则44-45
• 三、提升商业保理资产证券化的法律层级45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄荷懿;;我国资产证券化“真实出售”之探析与完善刍议[J];法学杂志;2010年10期

2 楼建波;刘燕;;信托型资产证券化中的破产隔离——真理还是幻象[J];金融法苑;2005年11期

3 李小华;刘伟;;资产证券化的法律问题分析[J];中共四川省委省级机关党校学报;2006年02期

4 陈肇强;试论我国资产证券化运作的法律问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

5 彭插三;;资产证券化风险及法律规制[J];湘南学院学报;2009年03期

6 岳龙;;论信托财产的破产隔离功能[J];现代商业;2008年24期

7 刘念学;颜艳;;浅析信托制度中的破产隔离功能[J];法制与社会;2009年04期

8 张培尧;;资产证券化中SPV破产风险隔离法律机制探讨[J];北京化工大学学报(社会科学版);2009年02期

9 兰惠君;;我国资产证券化中SPV设立的法律思考[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年04期

10 甘勇;美国资产证券化中若干法律问题研究[J];法学评论;2005年03期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 记者 浦泓毅;资产证券化多项操作瓶颈将获灵活解决[N];上海证券报;2013年

2 记者 董云峰;首批资产支持票据闪电上线 破产隔离制度尚待完善[N];第一财经日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张宇;资产证券化破产隔离机制的法理基础与中国实践[D];中国政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 宋光亚;资产收益权融资法律风险研究[D];华东政法大学;2015年

2 于歌;资产证券化破产隔离制度法律研究[D];华东政法大学;2015年

3 赵文倩;资产证券化破产隔离法律问题研究[D];北方工业大学;2016年

4 杨超;商业保理资产证券化法律问题研究[D];华东政法大学;2016年

5 邹恒;资产证券化中破产隔离机制之法律问题探讨[D];中国政法大学;2009年

6 王艳东;资产证券化破产隔离机制研究[D];内蒙古大学;2010年

7 黄才华;美国资产证券化破产隔离机制研究[D];对外经济贸易大学;2003年

8 王颖;（我国）企业资产证券化中破产隔离机制法律问题研究[D];西南财经大学;2014年

9 马馨茹;资产证券化破产隔离机制法律机制研究[D];西南政法大学;2015年

10 何炳辉;资产证券化中特定目的机构的法律问题研究[D];广东商学院;2010年

  本文关键词：商业保理资产证券化法律问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：396839