论交通事故保险理赔中“第三者”的界定

发布时间：2017-06-16 02:00

  本文关键词：论交通事故保险理赔中“第三者”的界定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：交强险和商业第三者责任险为我国第三者责任保险。交通事故保险理赔的过程中涉及“第三者”界定的问题,“第三者”的界定问题关系到第三者责任保险能否赔偿交通事故受害人的问题,故“第三者”范围究竟如何,极有必要加以明确。与国外先进的保险制度相比,我国现行“第三者”认定范围过于狭窄,不利于保护受害人的利益,也不利于保险行业的发展,更不利于维护社会的稳定。通过对比我国与其他国家的立法,得出交通事故第三者均为事故受害人,系指保险合同双方之外的人。“第三者”指的是：在保险车辆的交通事故中遭受财产或人身损害,且有权利向被保险人要求损害赔偿的人。在“第三者”的界定过程中,势必要审查交强险和商业险两种责任保险的保险条款,对于该两种责任保险的保险条款的效力判断理应有所区别。相对于商业险而言,交强险本身具有非盈利性和法律强制性,故对于交强险格式合同条款的审查,理应从弥补受害人的角度解读,从有利于受害人和交强险公益性质出发。对于自愿选择投保的商业第三者责任险而言,则需要依据合同法和保险法关于格式条款的审查进行格式条款效力的认定。笔者通过分析我国立法、司法现状,借鉴国外先进立法,建议以法律的形式明确交强险与商业第三者责任险对于“第三者”的认定范围；将车辆投保人及其家庭成员纳入交强险“第三者”范围；将“车上人员”纳入交强险“第三者”的范围。
【关键词】：交强险 商业第三者责任险 第三者 格式条款
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 绪论8-14
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 国内外研究现状综述9-11
• 1.2.1 国内关于“第三者”范围的研究9-10
• 1.2.2 国外关于“第三者”范围的研究10-11
• 1.3 研究目的及意义11-12
• 1.4 研究方法12-14
• 2 案例介绍14-17
• 2.1 案情经过14
• 2.2 法院裁判结果14-16
• 2.2.1 被保险人家庭成员属于交强险“第三者”范围15
• 2.2.2 被保险人家庭成员属于商业第三者责任险“第三者”范围15-16
• 2.3 案例引发的争议焦点16-17
• 3 第三者责任保险制度评析17-21
• 3.1 第三者责任保险的发展背景17
• 3.2 第三者责任保险性质的不同带来的争议17-18
• 3.3 责任保险设立的目的不相同18-21
• 3.3.1 交强险的公益性18-19
• 3.3.2 商业第三者责的商业性19-21
• 4 交通事故“第三者”的认定现状21-29
• 4.1 “第三者”之说的由来及演变21-22
• 4.2 发达国家“第三者”范围的认定22-23
• 4.3 我国交强险中关于“第三者”的界定23-27
• 4.3.1 法律对交强险“第三者”的规定23-24
• 4.3.2 司法解释对交强险“第三者”的界定24-27
• 4.4 我国商业第三者责任险中“第三者”的界定27-28
• 4.4.1 法律对商业第三者责任险“第三者”的规定27
• 4.4.2 保险格式条款对于商业第三者责任险“第三者”范围的约定27-28
• 4.5 司法实务对商业第三者责任险“第三者”的界定28-29
• 5 我国责任保险“第三者”范围认定的不足29-32
• 5.1 立法上的缺失29
• 5.2 “第三者”范围严重不足带来的问题29-31
• 5.2.1 “车上人员险”理赔严重不足29-30
• 5.2.2 “非法”机动车受害者得不到应有的赔偿30
• 5.2.3 引发交通事故证据造假30-31
• 5.3 两种责任保险对“第三者”的认定上不明确31-32
• 6 对完善责任保险“第三者”范围认定的建议32-39
• 6.1 树立维护受害人利益的原则32
• 6.2 明确车上人员为交强险“第三者”的身份32-33
• 6.3 将投保人、车辆驾驶人及其家庭成员纳入交强险理赔范围33-34
• 6.4 紧扣侵权责任法理念,区分擅自驾驶机动车情形34-35
• 6.5 立法需明确商业第三者责任险“第三者”的范围35-39
• 6.5.1 交强险与商业第三者责任险“第三者”范围是一致的35-36
• 6.5.2 交强险认定的“第三者”范围不能直接适用于商业第三者责任险36-39
• 结论39-40
• 参考文献40-43
• 附录：攻读学位期间发表的论文43-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;对《关于要求解释交通安全责任统筹能否视同第三者责任保险问题的请示》的意见[J];司法业务文选;2005年26期

2 金军;;被自己的车撞伤能否按“第三者”进行索赔?[J];安全与健康;2007年14期

3 ;云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定[J];云南政报;1993年10期

4 顾毓玺;《道路交通事故处理办法》有待修订[J];上海保险;1996年06期

5 ;北京新交法凸显八大变化[J];现代乡镇;2004年Z3期

6 田松涛;;对机动车第三者责任强制保险赔付制度的思考[J];科技信息(科学教研);2007年17期

7 范仕源;车保:第三者责任强制保险[J];安全与健康;2004年08期

8 薛斐;;试析“车上人员”与“第三者”的转化问题[J];青年与社会;2013年10期

9 梁天基;完善机动车第三者责任强制保险制度刍议[J];广西医科大学学报(社会科学版);2005年S1期

10 辽信;;《中华人民共和国道路交通安全法》问答[J];共产党员;2013年21期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 魏小燕;;机动车第三者责任强制保险中的法律纠纷问题[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

2 王洪涛;;《中华人民共和国道路交通安全法》的法经济学分析——基于道路交通法律演化对保险行业冲击的视角[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 商报记者 刘杰;三者险 到底谁是真正的“第三者”？[N];北京现代商报;2005年

2 乔虹;第三者责任[N];中国汽车报;2002年

3 记者　 王杭徽 通讯员　 郑欣娟 沈保庆;强制第三者险出台进入倒计时[N];嘉兴日报;2006年

4 金健峰;机动车第三者责任强制保险与第三者责任保险不是一回事[N];江苏经济报;2005年

5 ;何谓“第三者”[N];中国保险报;2009年

6 张勇;的哥眼中的三者险[N];中国保险报;2006年

7 吴红艳 彭志新;机动车第三者范围界定[N];人民法院报;2006年

8 同望律师事务所律师 邝永发;她是车上人员还是第三者？[N];法治快报;2010年

9 本报见习记者 陶倩;京城汽车租赁市场受打压[N];华夏时报;2004年

10 杨前明;需建立机动车第三者责任强制保险制度[N];人民法院报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林芬芳;机动车第三者责任险法律制度研究[D];宁波大学;2015年

2 吴海燕;机动车第三者责任保险中的“第三者”研究[D];沈阳师范大学;2016年

3 冯海燕;论婚姻关系中第三者法律责任[D];云南财经大学;2016年

4 夏天;论交通事故保险理赔中“第三者”的界定[D];中南林业科技大学;2016年

5 孙昊;机动车第三者责任强制保险制度研究[D];厦门大学;2006年

6 张小峰;机动车第三者责任强制保险制度研究[D];安徽大学;2007年

7 周毅;机动车交通事故车上人员转化为第三者赔偿法律问题之研究[D];华东政法大学;2012年

8 翁艳玲;我国机动车第三者责任强制保险制度研究[D];厦门大学;2005年

9 钟良生;机动车第三者责任强制保险法律问题研究[D];南昌大学;2010年

10 刘新征;论机动车第三者责任险中“第三者”之界定[D];黑龙江大学;2012年

  本文关键词：论交通事故保险理赔中“第三者”的界定，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：454039