虚假房屋买卖套取贷款案之案例分析

发布时间：2017-06-20 19:03

  本文关键词：虚假房屋买卖套取贷款案之案例分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：由于我们国家给中小企业发放贷款的门槛比较高,利息也比较高,无法满足广大投资者的融资与投资需求,而与之产生鲜明对比的是,随着国民收入水平的提升,社会越来越多的闲散资拥有强大的投资需求,于是利息低,还款周期长的个人房屋贷款就被一些有融资需求的中小投资者盯上了。这些人通过签订度假的房屋买卖合同,然后据此向银行套取个人购房贷款,以此来满足自己的融资需求。笔者在上海市长宁区人民法院实习期间调取往年的调研资料发现,以上海市长宁法院为例,2009年受理的虚假房屋买卖骗贷案件数量占房屋买卖合同纠纷案总数的3.85%,但2012年截至6月25日长宁法院受理的此类案件已占同期房屋买卖合同纠纷案件总数的18.75%。越来越多虚构房屋买卖套贷纠纷涌向法院,可是就通谋虚伪表示,该理论下对善意第三人的保护以及相关立法,我国还是空白,甚至我国法学理论界也对该问题讨论甚少,因此法院在审理此类案件时面临着法律适用上的困难。在司法实践中,到底是适用《民法通则》第五十五条第二项、《合同法》第五十二条第二项、《合同法》第五十二条第四项还是《合同法》第五十二条与《合同法》第五十五条结合适用一直存在争议,从而导致司法不统一,判案效果不理想。由于虚假房屋买卖套取银行贷款案件,案件类型比较统一,所涉及的法律关系基本一致,争议焦点也比较集中,因此,笔者为了能更好得对此类案件进行分析,笔者选取了一起比较有代表性的案件。本文的主要框架和内容如下:第一部分:笔者首先将代表普通虚假房屋买卖套取贷款案件的典型案件的基本案情及法院审判理由进行了介绍,笔者在法院归纳的争议焦点基础之上又提出了自己的看法,因为笔者认为法院在归纳争议焦点存在疏漏,讨论得也不够全面,因此笔者将本案的另外两个隐含的争议焦点也列了出来。然后笔者通过一个简单明了的结构图来体现本案中涉及的三重法律关系,即房屋出卖人与买受人之间的房屋买卖合同关系,房屋买受人与银行之间的借款抵押合同关系,以及银行在房屋上设立抵押权而产生的物权关系。第二部分:笔者将案件中的争议焦点进行归纳总结:(一)买卖双方当事人签署的房屋买卖合同效力问题;(二)买受人与银行之间订立的借款合同及抵押合同的效力问题;(三)银行是否会丧失房屋的抵押权的问题。然后,笔者开始围绕三个争议焦点逐一进行分析。第三部分:笔者对案件进行分析讨论。首先,针对本案的争议焦点一,笔者先对几个有代表性的大陆法系国家的民法对通谋虚伪表示的有关规定进行介绍。然后,根据通谋虚伪表示的相关理论来分析我国审判实践中存在的四种对“虚假房屋买卖套贷案”法律适用观点的合理与不合理之处。其次,针对争议焦点二,笔者主要讨论借款合同的效力和法律适用问题,即到底应当适用《合同法》第五十二条第一项还是第五十四条第二项。最后,针对第三个争议焦点,在此部分笔者着重分析若房屋买卖合同无效是否会对抵押权产生影响,即银行是否可依据善意取得制度取得房屋的抵押权的问题。最后一部分:笔者将对虚假房屋买卖套贷案的分析结论以及法律适用情况进行了一个梳理,期望能为审判实务中对此类案件的审理提供一种可行的解决思路。最后,笔者也谈了谈对我国相关立法存在的问题的看法,并提出了一些粗浅的立法意见,供读者参考。
【关键词】：通谋虚伪表示 以合法形式掩盖非法目的 恶意串通 不动产抵押权的善意取得
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-9
• 第一章 基本案情介绍9-11
• 第一节 基本案情9
• 第二节 审理结果9-11
• 一、审理查明9-10
• 二、法院判决10-11
• 第二章 本案的争议焦点11-14
• 第一节 法院归纳的争议焦点11
• 一、买卖双方当事人签署的房屋买卖合同效力问题11
• 第二节 笔者归纳的隐藏的另外两个争议焦点11-14
• 一、买受人与银行之间订立的借款合同及抵押合同的效力问题12
• 二、银行是否会丧失房屋的抵押权的问题12-14
• 第三章 案例分析14-26
• 第一节 房屋买卖合同效力与法律适用问题之分析14-20
• 一、房屋买卖合同中存在的法律困境14
• 二、通谋虚伪表示概述14-18
• 三、我国立法中与通谋虚伪表示相关的理论18-20
• 第二节 虚假房屋买卖中借款抵押合同的效力及法律适用的分析20-23
• 一、借款合同的效力分析及法律适用20-22
• 二、抵押合同的效力分析及法律适用22-23
• 第三节 房屋买卖合同认定无效后是否导致银行丧失房屋的抵押权23-26
• 一、我国不动产抵押权善意取得制度的法条依据23
• 二、结合不动产抵押权善意取得的构成要件之分析23-26
• 第四章 对本案的总结与思考26-30
• 第一节 本案所应适用法律之梳理和总结26-27
• 第二节 在我国民法中恢复传统民法中通谋虚伪表示规则的立法建议27-30
• 一、“以合法形式掩盖非法目的”与“恶意串通”无效情形存在竞合28
• 二、“恶意串通”的无效规定与债权人撤销制度存在冲突28-29
• 三、立法建议29-30
• 结语30-32
• 参考文献32-34
• 在读期间发表的学术论文与研究成果34-35
• 后记35-36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张楚;论分期付款房屋买卖的法律调整问题[J];法律科学.西北政法学院学报;1989年04期

2 王礼仁;产权尚未过户的房屋买卖纠纷案件之处理[J];法学;1993年11期

3 ;他们双方之间的房屋买卖关系无效[J];法学杂志;1995年01期

4 汪来超;此房屋买卖协议应认定无效[J];法律适用;1997年02期

5 孙长松;无效房屋买卖的确认与处理[J];律师世界;1997年12期

6 于达萍;该房屋买卖纠纷应如何处理[J];法律适用;1998年11期

7 洪祖;关于民事抗诉若干问题的思考——郑义贵与梁瑞房屋买卖纠纷案评析[J];广西政法管理干部学院学报;2003年01期

8 ;未办理过户手续的房屋买卖协议是否有效?[J];农村天地;2005年10期

9 陈建贞;;如何走出农村私有房屋买卖的困境——谈非集体组织成员能否成为农村私有房屋买卖合同的买主[J];人民司法;2007年01期

10 应添富;;夫妻共有房屋买卖的法律问题探析[J];法制与社会;2007年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 石凤友;;房屋买卖中占有的法律地位与效力(案例之二)[A];2005年山东土地学会学术年会论文集[C];2005年

2 张增顺;石凤友;;析房屋买卖交易与土地流转中物权债权实现的途径与关系(案例之一)[A];2005年山东土地学会学术年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马丽 王宠俊;房屋买卖纠纷剧增的对策[N];江苏法制报;2012年

2 郭宝艺;浅议“房屋买卖过程中的风险责任”[N];中国黄金报;2013年

3 陈文明;农村房屋买卖的效力及权属认定[N];江苏经济报;2014年

4 王涛;化解农村私有房屋买卖纠纷的建议[N];江苏经济报;2014年

5 案例编写人 重庆市第五中级人民法院 张华荣;名为房屋买卖实为借款担保的认定[N];人民法院报;2014年

6 王平;农村房屋买卖纠纷增多的成因及对策[N];江苏经济报;2014年

7 姚琪;房屋买卖未予登记 买卖协议仍为有效[N];宝鸡日报;2005年

8 安端华;应妥善处理农村房屋买卖纠纷[N];人民政协报;2006年

9 董永强;房屋买卖应依法否则会遇麻烦事[N];人民法院报;2003年

10 高邮市人民法院 李红梅;仅凭收条能否认定房屋买卖关系成立[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵永;论房屋买卖协议效力的司法认定[D];西南科技大学;2015年

2 毛舒舟;虚假房屋买卖套取贷款案之案例分析[D];华东政法大学;2015年

3 艾渊源;我国农村房屋买卖法律问题研究[D];中央民族大学;2010年

4 闫卫卫;农村房屋买卖法律问题研究[D];山东大学;2012年

5 唐勇辉;农村房屋买卖法律问题探析[D];华东政法大学;2010年

6 罗俊杰;私有房屋买卖中若干法律问题研究[D];湖南大学;2001年

7 魏必武;我国农村房屋买卖的法律问题研究[D];湖南师范大学;2012年

8 徐寨华;虚伪意思表示的审视和完善[D];华东政法大学;2011年

9 吴灵曙;房屋买卖纠纷的法律适用[D];南京大学;2011年

10 刘京柱;房屋买卖纠纷若干争议法律问题研究[D];山东大学;2005年

  本文关键词：虚假房屋买卖套取贷款案之案例分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：466555