论我国债权人代位权制度的完善

发布时间：2017-07-08 18:20

  本文关键词：论我国债权人代位权制度的完善

  更多相关文章： 债权人代位权 债权人代位权的实行效果 债权人代位权的完善

【摘要】：债的保全之债权人代位权*制度是对债的相对性原则的突破,传统民法代位权制度丰富了债的理论,彰显了诚实信用的价值理念。我国《合同法》第七十三条确立了债权人代位权制度,该制度脱胎于传统民法中的债权人代位权制度,但又与之有很大不同。文章从我国的债权人代位权制度与传统制度的比较入手,对比二者之间存在的差异和不同,在分析我国代位权制度存在的理论争议及在司法实践中存在的适用问题的基础上,提出完善我国债权人代位权制度的建议和设想。 文章第一部分是对传统民法代位权制度的理论基础、立法目的、制度价值的概括描述。代位权制度的立法目的在于实现债务人之财产复归即“入库”,行使代位权之债权人并无优先受偿权。法国、日本、台湾地区均具相应立法例。 文章第二部分是我国代位权制度与传统制度的比较。相对于传统民法,我国的代位权制度在立法模式上表现为不同于一元制也不同于二元制的立法特色。在立法体例上,我国的代位权制度仅在债法特别法中予以规定,大大限制了该制度的适用范围。在立法内容上,我国的代位权制度相对较为粗糙,与传统代位权制度相比存在着非常大的不同:立法位置处于合同法中合同的履行部分、代位权之目的在于实现债权、效果归属于债权人、代位权性质属形成诉权、适用范围限于合同之债、客体限于金钱、行使方式限于诉讼。 文章第三部分对我国代位权制度存在的理论争议进行分析,重点是对代位权实行效果的分析。关于代位权制度的存废之争,向有肯定派与否定派之观点。事实上实体法之代位权与程序法之代位执行发挥着相互不可替代的功能,因此即使强制执行法较为完备,代位权仍有其存在的必要;关于代位权的性质问题,我国合同法由于规定次债务人直接向债权人清偿,由法院裁判为之,因此代位权性质已属形成诉权;关于代位权实行效果的问题,在分析优先受偿说、平均分配说、直接受偿说等几种学说均存在不合理性的基础上,提出我国代位权实行效果应恢复传统的“入库规则”、同时赋予代位权人主张受领权和抵销权的观点。 文章第四部分进一步分析我国代位权制度在司法实践中的适用问题,包括代位执行制度和代位权诉讼。由于代位执行制度只能适用于执行程序中,且与实体法缺乏衔接与协调,具体制度内容和具体措施亦相应欠缺,因此有进一步完善的必要;由于代位权诉讼是一种新的诉讼类型,而民事诉讼法又缺乏相应的程序规
【关键词】：债权人代位权 债权人代位权的实行效果 债权人代位权的完善
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：D923
【目录】：

• 前言10-11
• 第一章 传统民法债权人代位权制度概述11-16
• 第一节 传统民法代位权制度理论11-14
• 一、代位权制度的理论基础11
• 二、代位权制度的目的效果——入库规则11-12
• 三、代位权制度的立法例12-14
• 第二节 传统民法代位权制度的价值和功能14-16
• 一、制度价值14
• 二、制度功能14-16
• 第二章 我国债权人代位权制度与传统制度的比较16-25
• 第一节 我国代位权制度的立法内容16-17
• 第二节 我国代位权制度的立法特色17-18
• 一、不同于一元制、也不同于二元制的立法模式17-18
• 二、仅在单行的合同法中予以规制18
• 第三节 合同法代位权制度与传统制度的区别18-25
• 一、立法体系不同18-19
• 二、目的效果不同19
• 三、性质不同19-20
• 四、构成要件不同20-22
• 五、适用范围不同22-23
• 六、客体范围不同23
• 七、行使方式不同23-25
• 第三章 我国债权人代位权制度存在的理论争议及其分析25-39
• 第一节 代位权制度的存废之争25-26
• 一、肯定派与否定派之观点25
• 二、二元制的立法体例下代位权制度的作用25-26
• 第二节 合同法代位权性质的再认识26-29
• 一、关于代位权性质的不同学说26-28
• 二、合同法代位权性质的具体分析28-29
• 第三节 代位权实行效果的分析29-39
• 一、代位权实行效果的分歧29-30
• 二、产生分歧和争议的原因30-31
• 三、我国的变异规定是否合理31-32
• 四、关于代位权效果各种学说的评价32-37
• 五、我国应确立怎样的代位权的效果37-39
• 第四章 我国债权人代位权制度适用中的问题39-48
• 第一节 代位执行制度39-41
• 一、代位执行制度与合同法代位权制度39-40
• 二、代位执行制度的欠缺40-41
• 第二节 代位权诉讼问题41-48
• 一、管辖问题41-43
• 二、起诉条件问题43
• 三、可得行使的债权范围43-45
• 四、代位权诉讼与其他几种诉讼形态的关系45-48
• 第五章 我国债权人代位权制度的完善48-55
• 第一节 立法模式的选择——二元制的立法模式48-52
• 一、实体法方面48-51
• 二、程序法方面51-52
• 第二节 诉讼程序的保障52-55
• 一、代位权诉讼的提起和受理52
• 二、代位权案件的审理52-55
• 结论55-56
• 主要参考书目56-58

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 李娟;论合同相对性原则在建设工程施工合同中的突破[D];吉林大学;2011年

2 张志权;我国债权人代位权制度研究[D];中国政法大学;2008年

3 莫柳俭;论我国债权人代位权法律制度之完善[D];广东商学院;2010年

，

本文编号：535786