海上保险合同当事人告知与说明义务的法律问题研究

发布时间：2017-07-27 05:20

  本文关键词：海上保险合同当事人告知与说明义务的法律问题研究

  更多相关文章： 海上保险合同 告知义务 说明义务

【摘要】：有学者曾说过：保险合同法“似乎从产生的那天起，就开始偏离普通合同法的发展轨道和方向。”1确实，虽然在民法固有的契约法制度中，始终为保险契约法保留有特定的位置。但不同与民法上的其他有名契约，保险契约的形象总是显得特别，犹如“一大群黑发黑皮肤孩子中的混血儿，虽然金发碧眼，但是头发总是显得偏黄，眼珠总是偏蓝，无论怎么看自是有些与众不同。”2而保险合同中的海上保险合同就更加具有其独特性，不仅拥有一般保险合同的性质及特殊性，而且因为其专门服务海上贸易活动而完全不同于其他保险合同。海上保险合同当事人的告知与说明义务在海上保险合同的诸多法律问题中也有其特有的研究价值，业界已经有很多学者和专业人士对此展开了不同角度的讨论。笔者在这里根据自身的工作经验和有限的法律、航运以及保险的相关知识和信息作以粗浅的分析和研究。 全文分成三章：第一章主要先粗略的介绍了保险合同的主要特点以及海上保险合同不同于其他保险合同的特殊之处，希望阐述清楚海上保险合同是海商法和保险法共同规范下的商事合同，进而引出本文讨论的重点内容——海上保险合同当事人告知义务和说明义务的概述。为了使读者由浅入深的了解本文具体讨论的对象，本章依次介绍了告知与说明义务的发展变化以及产生的理论和实践基础，还有海上保险合同告知与说明义务的主要法律概念，例如告知与说明义务的主体、履行期、内容以及违反上述义务的法律后果等。只有更清晰的理解了这些概念才能具体分析其涉及的相关法律问题。第二章则在上一章提供的基础信息中进一步讨论海上保险合同告知与说明义务的若干法律问题，这一章讨论形式主要是先抛出问题，试探问题的症结在哪里，分析和解决这个问题，最后为了更深刻的理解问题的结论，笔者通过实务中的案例来进行分析和印证。这些问题包括投保人的代理人是否作为告知义务的主体，“谨慎的保险人”和“重要情况”的关系及重要性，以及保险人说明义务的范围，这三个问题看似简单，，但其中有容易造成概念混淆、理解分歧的问题，也有司法过程中文理解释不清，应用存在争议的问题，所以相应的笔者在每个问题分析之后提供个人的结论和思考；在第三章中，因为对上述问题作了详细的分析和讨论，发现我国在这些问题上的相关立法有很多欠缺和不足，需要进一步完善，所以本章结合我国的海上保险发展的实际情况提出了笔者个人的改进建议。
【关键词】：海上保险合同 告知义务 说明义务
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 导言9-10
• 第一章 海上保险合同当事人告知与说明义务概论10-26
• 第一节 保险合同和海上保险合同10-17
• 一、 保险合同概述10
• 二、 保险合同特征10-13
• 三、 海上保险合同和保险合同的异同13-17
• 第二节 海上保险合同当事人告知与说明义务17-26
• 一、 保险合同当事人的告知与说明义务17-19
• 二、 海上保险合同当事人的告知与说明义务的相关法律概念19-26
• 第二章 海上保险合同当事人告知与说明义务若干法律问题研究26-37
• 第一节 告知义务的主体是否包括被保险人的代理人26-29
• 一、 海上保险合同的主体26-27
• 二、 告知义务主体是否包含代理人27-28
• 三、 保险代理人的未如实告知的案例28-29
• 第二节 “谨慎的保险人”与“重要情况”29-33
• 一、 英国海上保险法和我国海商法中的描述29-30
• 二、 “重要情况”是告知义务的客观内容30-31
• 三、 “谨慎的保险人”是判断“重要情况”的关键31-32
• 四、 关于“重要情况”和“谨慎的保险人”的案例32-33
• 第三节 保险人需要明确说明的条款范围33-37
• 一、 法律适用33-34
• 二、 明确说明的条款范围34-35
• 三、 保险人的说明义务案例35-37
• 第三章 我国海上保险合同当事人告知与说明义务有关立法的改进建议37-41
• 一、 相关立法体系的矛盾与缺陷37-38
• 二、 最大诚信原则的立法缺失38
• 三、 违反告知义务的主观意愿和法律后果不全面38-39
• 四、 应该引入“投保人的代理人”和“谨慎的保险人”概念39
• 五、 应该增加保险人对免责条款明确说明的义务的规定39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44
• 在读期间发表的学术论文与研究成果44-45

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 史以贤上海市松江区住房保障和房屋管理局;;住房抵押贷款保险若干法律问题研究[J];中国不动产法研究;2010年00期

2 郭丹;;保险服务者说明义务的边界——兼评《中华人民共和国保险法》第17条[J];北方法学;2009年06期

3 孙积禄;保险法最大诚信原则及其应用[J];比较法研究;2004年04期

4 孙积禄;;保险合同法律性质分析[J];比较法研究;2007年02期

5 梁鹏;交易公平原则实践——问题与对策[J];北京工商大学学报(社会科学版);2005年04期

6 胡岩;;信息不对称下投保人告知义务的法律规制[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年05期

7 陈亚芹;;责任保险第三人直接请求权的价值定位及其抗辩分析[J];商业研究;2012年02期

8 何丽新;李金招;;论承运人私自处分货物应属海运一切险承保范围[J];保险研究;2010年08期

9 陈亚芹;;论责任保险第三人直接请求权的立法模式——对直接请求权理论基础的新解读[J];保险研究;2011年01期

10 林新华;;论提前解约权——以《海商法》第255条为中心[J];北京政法职业学院学报;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢海波;唐瑭;;论环境责任保险合同之原则[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 仇春涓;;论保险合同法定解除的溯及力问题[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

3 陈敬根;;预约保险合同与其项下航次保单的关系[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷2)[C];2010年

4 唐炳洪;;对保险法中保险人代位求偿权的思考[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷2)[C];2010年

5 蔡美仪;;论人身保险中保险利益对被保险人资格的限定[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

6 李秀芬;;论保险合同疑义利益解释原则的适用条件和适用范围[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

7 杨奕;;论保险理赔中的近因因果关系的辨认[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

8 张兴华;;试论我国保险代位制度的反思与重构[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

9 何丽新;;尼卡轮案法律问题研究[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年

10 郑才荣;;论海上保险合同转让与保险索赔权转让[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

2 李溪鹏;人身保险创新产品的法律规制问题研究[D];吉林大学;2011年

3 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

4 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年

5 吴志宇;住房置业担保法律制度研究[D];西南政法大学;2009年

6 徐慧丹;中国保单持有人利益保护制度研究[D];西南财经大学;2010年

7 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

8 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

9 李春彦;论保险法中的信息披露制度[D];对外经济贸易大学;2005年

10 陈百灵;保证保险合同研究[D];对外经济贸易大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年

2 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年

3 刘沛佩;论不足额保险下代位求偿权行使的劣后性及制度安排[D];华东政法大学;2010年

4 王赛武;保险法告知义务研究[D];华东政法大学;2010年

5 邹娟;保险人说明义务范围及方式之研究[D];华东政法大学;2010年

6 马锡兰;中、日保险法的告知义务制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 洪颖雅;住房抵押贷款保险若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 石建光;保险人的说明义务[D];华东政法大学;2010年

9 沈九明;我国保险受益人若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 李智渊;船舶管理公司破产法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

本文编号：579987