林某和陈某与甘肃青旅国有资产转让合同纠纷案评析

发布时间：2017-07-28 10:08

  本文关键词：林某和陈某与甘肃青旅国有资产转让合同纠纷案评析

  更多相关文章： 国有资产转让合同 合同效力 效力性强制规定 管理性强制规定

【摘要】：国有资产转让合同因合同标的的特殊性广受公众关注,此类合同的效力更是与合同缔结者的切身利益息息相关。《合同法》及相关司法解释虽然规定了违反法律、行政法规之效力性强制规定的合同无效,但并未明确界定效力性强制规定的概念和适用规则。法院判决时出现了许多“同案不同判”的情况。样本案例中国有企业以国有资产转让合同未经资产评估为由,请求法院确认合同无效。一审法院、二审法院均认为资产评估规范为效力性强制规定,应认定合同无效。最高院再审认为资产评估规范为管理性强制规定,违反了该规定不影响合同的效力。案例中争议焦点有三：其一是一审法院作出的不予执行裁定是否有效；其二是国有资产评估规范是否为效力性强制规定；其三是国有资产转让合同是否有效。本文从程序和实体两个方面分析了法院作出的不予执行的裁定,得出一审法院作出的不予执行裁定无效。在归纳总结学界关于效力性强制规定与管理性强制规定理论的基础之上,提出应以法律文本规定、法律规制对象、法律行为后果以及立法旨趣为指标来衡量国有资产评估规范,最后得出国有资产评估规范为管理性强制规定的结论。又结合社会公共利益要素、诚实信用原则和当事人主观状态来判定违背管理性强制规定的国有资产转让合同的效力,认为样本案例中违背国有资产评估规范的国有资产转让合同系有效合同。通过设定强制性规定的区分指标和国有资产转让合同效力判定因素,为司法实践活动的有序性提供理论支持。
【关键词】：国有资产转让合同 合同效力 效力性强制规定 管理性强制规定
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 绪论8-12
• 1.1 选题背景与意义8-10
• 1.2 研究内容与研究方法10-12
• 1.2.1 研究内容10
• 1.2.2 研究方法10-12
• 第2章 案情概要12-15
• 2.1 基本案情12-13
• 2.2 判决要旨13-15
• 第3章 争议焦点15-19
• 3.1 一审法院作出的不予执行裁定是否有效15-16
• 3.2 国有资产评估规范是否为效力性强制规定16-17
• 3.3 国有资产转让合同是否为有效合同17-19
• 第4章 争议焦点分析19-29
• 4.1 一审法院作出的不予执行裁定的效力分析19-21
• 4.1.1 对法院不予执行裁定的程序分析19-20
• 4.1.2 对法院不予执行裁定的实体分析20-21
• 4.2 国有资产评估规范是否为效力性强制规定21-24
• 4.2.1 效力性强制规定的概念21-22
• 4.2.2 管理性强制规定的概念22
• 4.2.3 效力性强制规定与管理性强制规定的区分指标22-23
• 4.2.4 国有资产评估规范不属于效力性强制规定23-24
• 4.3 国有资产转让合同是否为有效合同24-29
• 4.3.1 合同效力与社会公共利益25-26
• 4.3.2 合同效力与诚实信用原则26-27
• 4.3.3 合同效力与当事人主观状态27-29
• 结论29-31
• 参考文献31-33
• 致谢33

，

本文编号：583506