算法消费者价格歧视反垄断法属性的误读及辨明

发布时间：2024-02-24 08:34

　　"大数据杀熟"让平台背负了"垄断"污名,算法消费者价格歧视增加了公众对执法机构执法不公平的感知。与传统定价方式相比,定价算法优势明显、类别多样、运用场景丰富,算法消费者价格歧视的经济效果实则变动不居,不结合市场结构进行深度分析恐难得出科学结论。铺陈在单一场景之上的现有研究结论,不具有在所有场景进行推广的合理性,故而需要对算法消费者价格歧视的误读及其竞争法属性作进一步辨明。关于算法消费者价格歧视对市场竞争、消费者福利、企业成本及利润影响的竞争效果的实证研究也佐证了其经济效果的复杂性,由此可推出以"大数据杀熟"为代表的算法消费者价格歧视不能一禁了之的结论。动用反垄断法规制算法消费者价格歧视,应以行为具有违法性及不正当性为其逻辑前提,以保护竞争并保留对创新的必要妥协为价值目标,假借个案经济分析与创新审查机制更好地实现对其的调整,将经营者引入追逐创新、对抗竞争、寻求正义之轨道。

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

图1定价算法便利价格歧视示意图[18]

从流程上看，ACPD一般包括三个步骤：第一步，收集分析消费者个人属性数据与消费行为数据，识别消费者的支付愿意。在工业经济时代，要么是因套利行为的存在，要么是因消费者个人偏好的信息不完全，厂商难以进行个性化定价，[17]而数据挖掘和算法分析工具等技术的发展让这一障碍得以消除，经营者....

图2保费定价示意图

为了提升企业在发生保险事故时收回成本的可能性，并确保保险市场的有效运作，保险行业定价一般遵循两个基本原则：一是保险公司必须根据被保险人的风险预期进行定价，包括针对保单提出索赔的可能性和索赔成本；二是共同分担风险，多数人的保费支付少数人的损失。[23]这意味着保险产品的价格必定是个....

图3-1统一定价下的消费者剩余

图上3述-1讨论统都建一立定在价企下业能的获消得费关者于剩消费余者一致信息图的3-前2提下个，然性而化现定实价情况下却的未消必费如者此。剩如余当厂商分别从独立数据经纪人处获取消费者数据时，对消费者的认知可能会出现偏差。研究显示，于此情形下，从统一价格到个性化价格会降低消费者剩余和....

图3-2个性化定价下的消费者剩余

图3-1统一定价下的消费者剩余（二）对消费者福利的影响

本文编号：3908716