“网络炒信”行为的法律规制研究

发布时间：2024-03-30 21:44

　　“网络炒信”从最初的零星“自炒”阶段衍生为如今的规模化产业链,已日益成为制约电商市场健康发展的“瓶颈”。即将施行的《电子商务法》关于网络信用领域的规定、刷单入刑第一案的宣判、“反炒信”联盟的成立、“3·15晚会”聚焦“炒信”行为等一系列作为都彰显了各个层面打击“炒信”的决心,也进一步印证了多维法律规制路径的可行性。我国理论界和实务界大多从单一层面研究治理“炒信”,缺乏对“网络炒信”多维法律规制的思考。因此,笔者运用文献研究法对“网络炒信”行为民事、行政、刑事以及行业范畴的主张依据进行分析研判,提出在不同法律视域下,“网络炒信”行为显现出不同法律规范上的属性,从行为和结果产生的法律关系上进行划分,可以分为行政附带民事法律属性和刑事附带民事法律属性。是故,我们应从多维层面全面把握“网络炒信”行为的法律属性。以此为切入点,笔者认为多维法律规制是有效回应根除“炒信”迫切需求的当然选择。立足我国国情,通过比较分析法借鉴美国社会信用体系模式、韩国和日本关于网络实名制方面的相关经验做法具有可操作性。充分调动各个层面的积极性,从填补立法空白上寻求民事救济途径、强调行政执法上的有的放矢、重视犯罪化上的刑...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、论文选题的依据
    二、研究的方法和结构
第一章 “网络炒信”行为概述
    第一节 网购信用评价的价值
        一、网购信用的概念
        二、网购信用评价的价值指向
    第二节 “网络炒信”行为的界定
        一、“网络炒信”行为的构成要件
        二、“网络炒信”行为侵害的法益
        三、“网络炒信”行为与相关违法行为的对比
        四、“网络炒信”行为的法律属性
第二章 “网络炒信”行为的演变
    第一节 “网络炒信”行为的根源
        一、网络交易实名制难以落实
        二、片面牟取网购信用利益
        三、网络信用评价机制的偏离
    第二节 “网络炒信”行为的演变轨迹
        一、萌芽期：网商“自炒”阶段
        二、生长期：“炒信”产业链的形成
        三、变异期：好评返现及“反向炒信”的出现
第三章 “网络炒信”行为治理的实效分析
    第一节 我国“网络炒信”行为治理的多方探索
        一、立法、执法与司法层面
        二、电商行业自律管理
    第二节 “网络炒信”行为治理困境
        一、立法滞后束缚治理手段
        二、传统执法无法回应需求
        三、电商平台内生自律不足
    第三节 域外规制的经验评述
        一、美国以第三方征信机构为主导的信用模式
        二、韩国网络实名制的兴废和虚假欺诈的细化
        三、日本的网络交易实名制和公正竞争规约
第四章 “网络炒信”行为的多维法律规制路径
    第一节 法律规制的价值取向
        一、多维共治
        二、平衡利益关系
        三、行政为主、民事与刑事为辅
    第二节 法律规制的民事救济路径
        一、明确民事规范层面的法律属性
        二、完善民事责任方面的立法
        三、实行举证责任倒置原则
    第三节 法律规制的行政执法路径
        一、源头规制——完善社会信用体系建设
        二、上游规制——落实网络交易实名制
        三、中游规制——突出电商平台主体责任
        四、下游规制——严惩“炒信”者
    第四节 法律规制的刑事制裁路径
        一、立法犯罪化
        二、司法犯罪化
    第五节 法律规制的行业自律路径
        一、重塑行业诚信意识
        二、制定行业信用规范
        三、优化行业信用评价体系
        四、共享行业治理资源
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果



本文编号：3942979