论权益侵害型不当得利

发布时间：2017-03-24 00:13

  本文关键词：论权益侵害型不当得利，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不当得利起源于罗马法,经历了漫长的发展。权益侵害型不当得利作为非给付型不当得利,是在类型化学说的基础上得以承认和展开的。所谓权益侵害型不当得利,是指因侵害他人权益而获得非法利益。承认权益侵害型不当得利具有重大的现实意义,能为当事人的权益提供了更为全面和周到的保护。我国立法和学说对于权益侵害型不当得利的规定和研究难谓周全、充分,导致了司法适用的不规范。本文综合运用文献梳理、比较研究、案例分析等研究方法,对权益侵害型不当得利进行较为全面的分析,并在此基础上对相关学说观点有所修正。全文除结语外共分为五个部分：第一部分从对相关案例的评析出发,指出司法实践中不当得利返还请求适用的混乱情形,指出对权益侵害型不当得利规则进行完善的必要性。第二部分对权益侵害型不当得利的形成与发展背景进行了介绍。本部分从罗马法、近代法典化时期以及现代不当得利法三个阶段介绍了不当得利的形成与发展过程,同时还指出了权益侵害型不当得利产生的基础——类型化学说。在此基础上,笔者指出我国目前立法上对不当得利制度的安排和学说上的研究成果的不足。第三部分对权益侵害型不当得利进行了类型化的分析。并该部分首先介绍了类型化的相关理论基础——统一说与非统一说；其次,从侵害权益之客体出发,将权益侵害型不当得利分为四种类型,并较为详细的阐述了这些情形下不当得利返还请求权的可适用性。第四部分结合相关学说,较为详细的介绍和分析了权益侵害型不当得利的构成要件：即因侵害他人权益而受利益、被侵害人受有损失、被侵害人遭受损失与侵害人受利益存在因果关系、无法律上的原因四个方面。本部分在理论解构过程中对相关理论学说进行整理与评析,并指出现有理论学说存在的局限性。第五部分阐述了权益侵害型不当得利的法效果。该部分首先论证了不当得利返还请求权的独立适用性,并分别分析了受益人在主观为善意、恶意下的返还范围。其次,本部分还分析了受益人返还范围与被侵害人遭受之损失的关系,指出现有学说的不妥,并对相关学说作出修正。
【关键词】：权益侵害 类型化 不当得利 请求权
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、问题的提出9-11
• 二、权益侵害型不当得利的背景考察11-15
• (一) 不当得利的产生：罗马法上各种类型的Condictio11
• (二) 近代法典化时期的不当得利——以法国和德国为例11-13
• 1. 法国：学说与判例的推动11-12
• 2. 德国：不当得利一般规则的形成12-13
• (三) 现代不当得利法：类型化学说的形成13
• (四) 我国不当得利：立法的概括性与学说现状13-15
• 1. 《民法通则》以来关于不当得利的立法安排13-14
• 2. 学术研究上的不充分14-15
• 三、权益侵害型不当得利的具体类型15-29
• (一) 基础理论探析15-17
• 1. 统一说与非统一说的博弈15-16
• 2. 分类标准学说整理与取舍16-17
• (二) 无权处分型17-18
• 1. 有偿的无权处分17-18
• 2. 无偿的无权处分18
• (三) 无权使用型18-19
• (四) 非法出租他人之物、共有物19-21
• (五) 侵害知识产权型21-24
• 1. 损害赔偿理论框架下获利返还的失当21-22
• 2. 不当得利返还请求权适用的必要性22-24
• 3. 返还对价请求权与返还利润请求权的反思24
• (六) 侵害人格权型24-27
• 1. 人格权的财产利益属性24-26
• 2. 不当得利返还请求权在侵害人格权案件中的妥适性26-27
• (七) 基于法律规定而产生的不当得利27-29
• 四、权益侵害型不当得利的构成29-40
• (一) 因侵害他人权益而受有利益30-31
• 1. 侵害他人权益的行为30
• 2. 侵害人受有利益30-31
• (二) 被侵害人受有损失31-33
• 1. “损失”与“损害”31
• 2. “损失”的内涵31-32
• 3. “损失”如何判断32-33
• (三) 被侵害人遭受损失与侵害人受益存在因果关系33-37
• 1. 传统因果关系学说整理与批判33-35
• 2. 类型化学说35-36
• 3. 新近学说发展：综合判断方法的建构36-37
• 4. 反思与取舍37
• (四) 无法律上的原因37-40
• 1. 违法性说与权益内容归属说37-38
• 2. 无法律上原因的再认识38-40
• 五、权益侵害型不当得利的法效果40-53
• (一) 权益侵害型不当得利返还请求权适用的独立性40-43
• 1. 对辅助性功能学说的探析40-41
• 2. 对独立适用性的证成41
• 3. 权益侵害型不当得利返还请求权与侵权损害赔偿请求权41-43
• (二) 权益侵害型不当得利返还的客体43-47
• 1. 原物43
• 2. 代位物43-45
• 3. 次生利益45
• 4. 所受利益的价额45-47
• (三) 受益人主观状态与权益侵害型不当得利的返还范围47-49
• 1. 善意与恶意的界定47
• 2. 善意抗辩47-48
• 3. 权益侵害型不当得利中善意、恶意区分方法的可适用性探析48-49
• (四) “损失”与权益侵害不当得利返还请求权的返还范围49-52
• 1. “损失”与返还范围的关系49-50
• 2. 高额利润返还——以侵害知识产权型不当得利为例50-51
• 3. 返还范围理论的修正51-52
• (五) 小结52-53
• 结语53-54
• 参考文献54-60
• 致谢60-61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何自强,何伟;从理论基础看不当得利请求权的独立性[J];涪陵师范学院学报;2003年06期

2 刘宁;不当得利制度之理论研究[J];四川教育学院学报;2003年07期

3 施晶文;试论侵害他人权益之不当得利[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期

4 陈楚天,张燕艳;不当得利制度探析[J];宿州教育学院学报;2004年02期

5 李伟;给付不当得利的几个基本问题[J];同济大学学报(社会科学版);2004年04期

6 崔洪涛;;不当得利制度研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2005年06期

7 幸颜静;;不当得利制度疑点探析[J];比较法研究;2005年06期

8 马金海;;试论不当得利之不当利益[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2006年01期

9 李镐生;;不当得利若干问题思考[J];社科纵横;2006年08期

10 本志红;;不当得利的制度功能分析[J];法制与经济(上半月);2007年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王卓勋;;不当得利的几点法律思考[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

2 张立泉;;试析专利分案的不当得利及其对策[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 老木;企业应抛弃“不当得利”[N];中国化工报;2004年

2 刘太景 程乐礼;“不当得利”的存在及防范措施[N];期货日报;2004年

3 毛立申 彭兴广;不当得利 理应返还[N];人民代表报;2000年

4 案例编写人 江苏省南通市中级人民法院 郁临清;以不当得利为由二次起诉的法院不予支持[N];人民法院报;2011年

5 杨涛;“不当得利”别阻了银行的进取心[N];法制日报;2012年

6 泗阳县检察院 张庆杰 孙李;如何理解“不当得利发生地法律”[N];江苏法制报;2012年

7 范红萍;足球教练不当得利当返还[N];中国质量报;2004年

8 苏春艳　殷丽娟;借他人名义收货款 不当得利要返还[N];河北日报;2004年

9 杨维松 邓相红 李益庆;不当得利应返还[N];检察日报;2003年

10 顾明月;不当得利应予返还[N];江苏经济报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年

2 洪学军;不当得利制度研究[D];西南政法大学;2003年

3 霍政欣;不当得利的国际私法问题[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王玮;不当得利制度研究[D];山东大学;2008年

2 杨运禄;不当得利类型化研究[D];西南政法大学;2008年

3 刘兆侠;不当得利制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 姜在成;不当得利制度研究[D];黑龙江大学;2009年

5 齐铁柱;类型化基础上的不当得利制度研究[D];复旦大学;2009年

6 万明元;非给付不当得利研究[D];吉林大学;2010年

7 江楠;论不当得利之“无法律上原因”[D];中国政法大学;2010年

8 刘春;论不当得利的适用[D];西南政法大学;2010年

9 王晓峰;论不当得利制度[D];苏州大学;2009年

10 杨萍;不当得利构成要件研究[D];贵州大学;2008年

  本文关键词：论权益侵害型不当得利，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：264806