民事权利结构的逻辑分析

发布时间：2017-03-24 09:04

  本文关键词：民事权利结构的逻辑分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现代民法虽然毫不犹豫地奉行权利本位原则,但对民事权利尤其民事权利逻辑结构的研究远远不够,至少缺乏理论上的广泛一致性。正如霍菲尔德所说,一切法律关系皆可化约为权利与义务是清晰理解、透彻表述以及正确解决法律问题的最大障碍之一。澄清用法混乱的民事权利概念的关键是分析其逻辑结构,这也是本文的研究中心。从1900年《德国民法典》施行以来,民法理论和立法一直致力于对传统民法典的改造,从封闭体系的放弃,到一般规则和兜底条款的应用都反映了开放式民法典的建构。遗憾的是,这些从民法典体系和规则层面的努力没有获得根本性成功,因为无论是民法典总则还是民法典分则都没有跳出《德国民法典》的传统体系。这些变化是传统民法典从体系到规则再到概念的回溯式补课,因此对民事权利概念的研究成为了关键和基础。民事权利的逻辑结构是重中之重,因为它既是民法典总则在法律行为制度之后革新的基础,又映射着民法典分则中具体类型的民事权利体系。因此不论从民事权利概念本身,还是民法典的现代变革上讲,对民事权利结构的逻辑分析都是必要的。通过对大陆法系民事权利结构理论演进的考察,便可发现其更关注分析民事权利类型和体系,缺乏对民事权利逻辑结构的实质研究,这主要因为大陆法系民事权利理论过分依赖主客体的法律思维和抽象概念的法学方法,从而造成民事权利实体化,而民事权利理论难以摆脱客体维度的负面影响贯穿着大陆法系民法理论发展的全过程。霍菲尔德法律概念论是英美法系分析法学派关于权利结构的经典理论,霍菲尔德从形式逻辑角度相当彻底地分析了权利概念,而且形成了一套以形式逻辑为基础的权利结构理论。通过对“对物权”概念的分析,该理论展现了分析民事权利概念的彻底性和有效性,但由于过分依赖形式逻辑,缺乏客体维度的思考,这造成其权利理论可以适用于所有权利领域,所以对民事权利而言缺乏针对性和体系构建作用。通过对大陆法系和英美法系分析法中民事权利理论的分析,可见分析方法大相径庭,前者围绕民事客体将权利实体化,即捆绑打包;后者采用形式逻辑的手段,对民事权利和法律关系彻底还原。在主客体思维与形式逻辑之间,本文尝试寻找一种新的民事权利结构理论,构建民事权利结构的逻辑模型,它本质上属于逻辑范畴,但并非纯粹的形式逻辑,而是一种言之有物的民事权利结构理论,即在权利目的和效力的分层框架下,对民事权利结构进行类型化分析。以民事权利结构的逻辑模型分析民法典中债权和物权的关系,可以看出抽象概念式的划分标准不可能周延,因为存在共同逻辑结构的民事权利,而这些权利的性质主要取决于物权法定原则。物权法定原则的松动必然会引起民法典分则中债权和物权的权利规则变化。在研究方法上,本文的主要目的是对民事权利的抽象概念方法进行改造,构建一个开放的民事权利结构,因此类型化分析方法贯穿整个选题研究;历史分析方法,对权利概念及其结构理论进行历史考察,分析其演变规律;逻辑分析方法,对权利结构进行逻辑分析,明确其层次框架。
【关键词】：民事权利 权利结构 逻辑模型 霍菲尔德法律概念论 民法典
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D913;D923
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、大陆法系民事权利结构理论的历史分析10-18
• （一） 大陆法系民事权利结构理论的演变10-15
• （二） 大陆法系民事权利结构理论的反思15-18
• 二、霍菲尔德法律概念论对民事权利结构的适用18-28
• （一） 霍菲尔德法律概念论对民事权利结构的类型分析18-24
• （二） 霍菲尔德法律概念论对民事权利结构的适用前设24-25
• （三） 霍菲尔德法律概念论对民事权利结构的适用局限及其克服25-28
• 三、民事权利结构的逻辑模型28-36
• （一） 民事权利结构逻辑模型的法学方法28-29
• （二） 民事权利结构逻辑模型的层级框架29-36
• 四、民事权利结构逻辑模型的典型分析36-43
• （一） 物权和债权的传统划分标准36-37
• （二） 物权和债权的逻辑结构分析37-39
• （三） 我国民法典中物权和债权的权利规则39-43
• 结论43-46
• 参考文献46-49
• 作者简介及在学期间发表的学术论文49-50
• 后记50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨彬,黄海洋;我国物权法定原则的界定问题研究[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2002年01期

2 齐恩平;对物权法定原则的检讨[J];社会科学战线;2003年06期

3 刘德良;网络时代物权法的价值理念与基本原则[J];长白学刊;2004年04期

4 ;聚焦物权法草案[J];工商行政管理;2004年21期

5 郭友旭;传统物权法理论中的物权法定原则[J];云南电大学报;2004年03期

6 王成;;物权法定与物权整理[J];浙江社会科学;2005年06期

7 李亚尼;;浅议《物权法草案》中的物权法定原则[J];山西省政法管理干部学院学报;2006年01期

8 谢增毅;冉昊;;“财产法与物权法比较——兼评《物权法(草案)》研讨会”综述[J];环球法律评论;2006年01期

9 刘正峰;;论无名物权的物权法保护——从对物权法定原则的检讨展开[J];法商研究;2006年02期

10 王志民;徐发明;;物权法定的含义与原因辨析[J];长春师范学院学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 刘欣;;《物权法》出台 我们如何应对[A];资源·环境·和谐社会——中国地质矿产经济学会2007年学术年会论文集[C];2007年

2 张红霄;;《物权法》对集体林权制度改革的贡献与瑕疵分析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

3 周训芳;;农民在集体林权制度改革中获得的林权及其物权法保障[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然资源物权及其在物权法类型体系中的应有地位[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永华;;行政法在实施《物权法》中的功能与定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吴飞飞;;商业银行理财产品质押贷款合同效力的司法认定——以物权法定原则之缓和为切入点[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

7 彭绍贤;;刍议矿权物权特性及其对矿业立法之影响[A];资源·环境·产业——中国地质矿产经济学会2003年学术年会论文集[C];2003年

8 钟爱玲;;论《物权法》中的海域使用权[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

9 裴丽萍;;水资源用益物权立法解读[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 山东昌邑市鑫丰工贸有限公司 姚会兵;物权法定原则的局限性[N];大众科技报;2005年

2 张海冬;解读物权法草案之物权法定原则[N];中国城乡金融报;2005年

3 本报记者 袁祥;市场经济需要物权法[N];光明日报;2001年

4 中国人民大学教授 王利明;物权的基本原则[N];检察日报;2001年

5 郑云瑞;物权法定之“法”应包括“习惯”[N];检察日报;2005年

6 李富成 常鹏翱;物权法定的意义与法律政策选择[N];人民法院报;2005年

7 本报记者 王前海;物权法：撑开公民财富保护伞[N];中国信息报;2005年

8 记者 杨静;市委中心组举办《物权法》专题讲座[N];赤峰日报;2007年

9 杨璇;《物权法》规定海域物权是一大立法创新[N];中国海洋报;2007年

10 本报见习记者　 徐涛;五度审议 物权法日益“中国化”[N];财经时报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 张冬梅;物权法视野下的林权研究[D];福建师范大学;2011年

3 萧博仁;物权法基本原则研究[D];中国政法大学;2004年

4 魏潜;论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响[D];中国政法大学;2007年

5 蔡永民;论物权法视野下的水资源法律保护[D];对外经济贸易大学;2007年

6 王泽功;动态视角下的探矿权研究[D];湖南大学;2013年

7 鲍轶欣;民事优先权性质研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙永文;物权法定原则新探[D];黑龙江大学;2008年

2 董东;物权法定原则探究[D];华东政法大学;2008年

3 王晓云;论物权法定原则的合理性及局限性[D];中国政法大学;2007年

4 郭银松;物权法定的缺陷和修正[D];中国政法大学;2009年

5 何永添;论物权法定原则[D];中国政法大学;2007年

6 倪莉莉;关于物权法定原则的思考[D];中国政法大学;2009年

7 吴孝春;物权法定原则研究[D];西南政法大学;2010年

8 刘芬;我国物权法定原则评析[D];湖南师范大学;2011年

9 沙艳蕾;物权法定原则研究[D];山东大学;2006年

10 巩寿兵;物权法定原则研究[D];西南政法大学;2007年

  本文关键词：民事权利结构的逻辑分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：265360