网络服务提供商版权间接侵权责任研究

发布时间：2017-03-24 22:09

  本文关键词：网络服务提供商版权间接侵权责任研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：伴随着信息产业的迅猛发展,互联网技术使人们获取信息便捷化,作品的复制和传播方式多样化。网络服务日益成为一种重要的信息产业,实现了发展的飞速化,同时促使了网络服务提供商的产生。网络服务提供商的产生,提高了信息传播效率,丰富了信息的传播方式。在互联网的环境下,版权人的权利遭到侵害的现象时有发生,但是在司法实践中,找到直接侵权的网络使用者比较困难,而为网络使用者提供网络服务的网络服务提供商却很容易被找到,因此在符合法律规定的相关条件下,由网络服务提供商承担损害赔偿责任,从而实现全面保护版权人的权益。网络服务提供商的版权侵权问题也日益受到社会大众的关注。从“步升诉飞行”案(2005年)、“十一家唱片公司诉雅虎”案(2007年)、“疯狂的石头”案(2008年)到“百度文库”案(2012年)等,大量的网络服务提供商日益成为被权利人诉诸版权侵权的对象,频繁地成为被告。很多国家越来越重视这个问题,纷纷采取制定或完善立法的方式,缓解这种侵权问题的继续产生。而我国的版权法律制度的产生落后于西方国家,版权间接侵权理论在并没有被建构起来,网络技术发展迅速,我国建立版权间接侵权法律制度具有重要意义。为了激励版权人的创作热情,增强对其智力成果的保护,并且使我国信息产业快速良性的发展,实现网络信息的顺畅地传播和共享,建立和完善版权间接侵权责任制度是十分必要的。进而达到平衡各个网络主体利益的目的,这也是本文的研究目标。但从我国目前的规定看,对网络服务提供商间接侵权责任的规定,较为分散,不足以解决现有的频发出现的损害版权的问题,尤其是网络服务提供商的侵权现象。由此可见,对网络服务提供商侵害版权行为的研究是有十分重要的理论和实践意义。本文将通过基础理论研究和相关案例解读的方式,深入地探讨了在版权侵权中,网络服务提供商的间接侵权的理论问题。主要由以下五部分组成:第一部分是重点阐释了有关网络服务提供商和间接侵权的基础理论,网络服务提供商的概念界定众说纷纭,实践中存在“广义说”与“狭义说”。“广义说”认为,所有能够提供网络服务的网络经营者统称为网路服务提供商,宽泛地包括提供网络平台服务、网络内容等网络经营者。“狭义说”认为,除了网络内容服务提供商以外的网络经营者,仅指网络中介服务提供者,如网络平台服务提供商、搜索引擎服务提供商等。网络服务提供商是一个特殊的法律主体,不同于传统的出版业。通过对版权间接侵权、直接侵权和共同侵权的对比研究,总结了它们彼此存在很大差异,在更多的情况下,网络服务提供商并不直接参与侵权行为,而是为直接侵权提供便利的技术条件,它只是属于预备行为或者扩大侵权后果的行为。所以,它一般只是构成版权间接侵权。第二部分从理论依据的角度,分析阐述了网络服务提供商需要承担版权间接侵权责任的必要性,包括:损害结果控制理论、收益与风险理论和社会成本控制理论。第三部分介绍分析了网络服务提供商版权间接侵权的归责原则及类型,最初采取严格责任原则,但是伴随着信息产业的发展,逐渐适用了过错责任原则,版权间接类型包含了帮助侵权、替代侵权、引诱侵权三种类型。第四部分对网络服务提供商版权间接侵权限制的必要性从产业发展的需要、技术监控的局限性和利益平衡目标的实现三个方面进行了分析,并着重阐述了“避风港”规则的内涵。第五部分针对我国网络服务提供商版权间接侵权责任制度存在的问题,在完善我国网络服务提供商版权间接侵权责任制度方面提出了建议,主要从明确版权间接侵权的概念和类型、明确规定版权间接侵权的主观要件、完善“避风港”规则的适用及应承担独立的侵权责任四方面展开了论述。
【关键词】：网络服务提供商 间接侵权 “避风港”规则
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.41
【目录】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-11
• 引言11-16
• （一） 研究的背景与意义11-13
• 1. 研究背景11
• 2. 研究意义11-13
• （二） 国内外研究现状分析13-14
• （三） 研究的内容与方法14-15
• 1. 研究内容14
• 2. 研究方法14-15
• （四） 创新与不足15-16
• 一、网络服务提供商的界定及版权间接侵权理论16-23
• （一） 网络服务提供商的界定16-18
• 1. 网络服务提供商的概念16
• 2. 网络服务提供商的分类16-17
• 3. 网络服务提供商的法律地位17-18
• （二） 版权间接侵权理论概述18-22
• 1. 版权间接侵权的概念18-19
• 2. 版权间接侵权与直接侵权的比较19-20
• 3. 版权间接侵权与共同侵权的比较20-22
• （三） 网络服务提供商版权侵权行为的定性22-23
• 1. 直接侵权22
• 2. 间接侵权22-23
• 二、网络服务提供商承担版权间接侵权责任的理论依据23-25
• （一） 损害结果控制理论23
• （二） 收益与风险理论23-24
• （三） 社会成本控制理论24-25
• 三、网络服务提供商版权间接侵权的归责原则及类型25-32
• （一） 网络服务提供商版权间接侵权的归责原则25-26
• 1. 严格责任原则25-26
• 2. 过错责任原则26
• （二） 网络服务提供商版权间接侵权类型26-32
• 1. 帮助侵权27-30
• 2. 替代侵权30
• 3. 引诱侵权30-32
• 四、网络服务提供商版权间接侵权限制及“避风港”规则32-36
• （一）网络服务提供商版权间接侵权限制的必要性分析32-34
• 1. 产业发展的需要32-33
• 2. 技术监控的局限性33
• 3. 利益平衡的目标的实现33-34
• （二）“避风港”规则——责任限制的立法体现34-36
• 五、我国网络服务提供商版权间接侵权责任制度的完善36-41
• （一） 我国网络服务提供商版权间接侵权责任制度存在的问题36-38
• 1. 间接侵权的主观要件规定不明确36-37
• 2. 连带责任的承担方式不合理37
• 3. “避风港”规则的规定不明确37-38
• （二） 完善我国网络服务提供商版权间接侵权责任制度的建议38-41
• 1. 明确版权间接侵权的概念和类型38-39
• 2. 明确规定间接侵权的主观要件39
• 3. 间接侵权行为人承担独立的侵权责任39-40
• 4. 完善“避风港”规则的适用40-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44
• 附录44-47
• 后记47-48
• 攻读学位期间取得的科研成果清单48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 木力;;Comcast挑战P2P受挫[J];中国数字电视;2008年08期

2 王孝颖;;浅论网络服务提供商侵权责任[J];法制与经济(中旬刊);2010年01期

3 郑丹丹;刘志鹏;;论现代电子商务中网络服务提供商的“通知—删除”规则[J];商场现代化;2012年16期

4 许颖;;论网络服务提供商的侵权责任[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期

5 吕凯;杨丹芳;;论网络服务提供商的侵权责任[J];法制与社会;2011年33期

6 陈宏翔;刘瑾;;“三振法案”视角下网络服务提供商责任规制[J];法制与经济(上旬);2012年05期

7 高希华;费琦;;看《搜索》,再谈“人肉搜索”中网络服务提供商的侵权责任[J];法制博览(中旬刊);2012年10期

8 陈竹;闫奕铭;;论通知删除制度中在不合格通知情况下网络服务提供商的责任[J];商;2013年24期

9 胡斌;;网络服务提供商在网上侵权中的责任[J];中国科技信息;2009年06期

10 邢龙;江茜;;论网络服务提供商的法律责任及其豁免[J];法制与社会;2010年20期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 马晓明;郝文江;张乐;;网络服务提供商的社会责任研究[A];全国计算机安全学术交流会论文集·第二十五卷[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 国家工商行政管理总局商标局 朱云;网络商标侵权分析[N];中国工商报;2009年

2 美国富兰克林法律中心教授 玛丽·王;版权法也保护网络服务提供商[N];中国新闻出版报;2007年

3 王眉 中国外文局对外传播研究中心;网络管理需更多依靠“自律”[N];中国社会科学报;2010年

4 本报记者 哈妮帕　编译整理;YouTube运用“避风港”原则胜诉维亚康姆[N];中国新闻出版报;2010年

5 陈志兴 常鸣;网络服务提供商：如何“躲进”知产纠纷避风港[N];人民法院报;2014年

6 本报记者 赵衡;从“苹果”被诉看网站侵权[N];检察日报;2012年

7 侯丽坤;思达展示新概念QoS产品[N];计算机世界;2001年

8 商报记者 陆云;各国修订立法 规范网络传播[N];中国图书商报;2010年

9 李瀛寰;320G平台提供MPLS服务[N];中国计算机报;2002年

10 任晓玲;英公布《数字经济议案》直指非法共享文件者[N];中国知识产权报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郑玉华;网络服务提供商侵犯著作权的间接侵权责任研究[D];广东财经大学;2015年

2 颜柏龄;网络服务提供商侵权问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 王新延;网络服务提供商版权间接侵权责任研究[D];河北师范大学;2016年

4 尹超;网络服务提供商侵权责任研究[D];南昌大学;2013年

5 冯永光;网络服务提供商不作为侵权问题研究[D];西南政法大学;2011年

6 龚晨;网络商标帮助侵权探析[D];华东政法学院;2007年

7 郝剑锋;著作权下网络服务提供商的义务与侵权责任研究[D];中国政法大学;2011年

8 陈金龙;网络服务提供商侵权责任限制研究[D];上海师范大学;2013年

9 王勇;网络服务提供商侵权民事法律责任研究[D];兰州大学;2007年

10 郑军;网络服务提供商间接侵权责任研究[D];中南民族大学;2013年

  本文关键词：网络服务提供商版权间接侵权责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：266240