当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

效率违约理论移植问题研究

发布时间:2017-03-27 12:14

  本文关键词:效率违约理论移植问题研究,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:效率违约理论是一项源于英美法系的合同法理论,它以霍姆斯的法律与道德分离理论、合同选择理论为基础,并引入经济学理论中的经济人假设、科斯定理、帕累托最优及卡尔多—希克斯效率作为依据,主张在违约获得的利益超过履约时双方获得的利益或者违约遭受的损失小于履约造成的损失时,法律应当允许合同当事人违约,可以要求违约方对守约方进行损害赔偿,但不能强制违约方继续履行合同。自效率违约理论诞生以来,关于它的争论从未停止。支持者认为,效率违约理论可以有效节约交易成本,提高社会资源利用效率,批判者则主张,效率违约理论既不道德,又无法实现其所谓的效率。随着效率违约理论在全世界范围内的传播,它也受到我国学者的关注,上述争论也在我国法学界得到了延续。支持效率违约理论的学者开始主张将效率违约理论移植到我国,反对者则继续批判效率违约理论的缺陷,反对移植效率违约理论,双方针锋相对,著述众多。综观我国学者对效率违约理论的研究,它们多集中于效率违约理论的基本内涵、适用条件、合理性及局限性。这些研究固然重要,但缺乏中国意识,缺少对中国问题的关注。笔者认为,效率违约理论作为英美法系合同法理论发展的产物具有鲜明的英美法系特色,它在法律理念、法律原则和法律规则体系方面与我国法律体系均存在差异,因此,在中国语境下研究效率违约理论,不能缺少中国问题意识。所谓效率违约理论研究的中国问题意识,就是要关注我国现实情况,以我国法律体系为基础研究效率违约理论,发现两者的差异,并以此为基础进一步研究其他问题。本文以此为思路,首先,对效率违约理论进行研究,全面介绍了效率违约理论的基本内涵、理论起源、理论基础、价值取向及其核心要素——损害赔偿等内容。其次,对比分析了效率违约理论与我国法律体系的关系,发现两者在法律理念、法律原则和法律规则三个层面上均存在冲突,它们分别是效率至上与公平正义的冲突、违约自由与诚实信用的冲突、以损害赔偿为首要救济方式的规则体系与以继续履行为首要救济方式的规则体系的冲突,在此基础之上,本文反对效率违约理论移植到我国。再次,对支持效率违约理论移植者的相关主张进行一一反驳,进一步论证效率违约理论不适宜移植到我国。最后,针对我国法律体系中尚有效率违约行为生存空间的现状,提出建立所获利益赔偿制度,通过剥夺违约方的违约利益遏制效率违约行为。
【关键词】:效率违约 中国问题意识 理论移植
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923.6
【目录】:
  • 摘要4-6
  • abstract6-9
  • 引言9-11
  • 一、效率违约理论概述11-25
  • (一) 效率违约理论的内涵与起源11-13
  • (二) 效率违约理论的理论基础13-18
  • (三) 效率违约理论的价值取向18
  • (四) 效率违约理论的核心要素18-21
  • (五) 关于效率违约理论的争论21-25
  • 二、效率违约理论的中国语境分析25-34
  • (一) 法律理念层面25-26
  • (二) 法律原则层面26-27
  • (三) 法律规则层面27-34
  • 三、效率违约理论移植的不可行性分析34-41
  • (一) 效率违约理论与公平正义相冲突34-35
  • (二) 效率违约理论与诚实信用原则相冲突35-36
  • (三) 《合同法》110条不能作为效率违约理论的规则载体36-41
  • 四、对效率违约行为的遏制41-45
  • (一) 我国法律体系中的效率违约行为41
  • (二) 效率违约行为存在原因分析41-42
  • (三) 建立所获利益赔偿制度42-45
  • 结论45-46
  • 参考文献46-48
  • 作者简介及科研成果48-49
  • 致谢49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔文佳;;商品房“断供”的性质分析——以效率违约理论为视角[J];法制与经济(下旬刊);2009年12期

2 赖忠孝;;外贸业务中效率违约理论的合理运用[J];对外经贸实务;2012年11期

3 张正中;许磊;;效率违约论[J];法制与社会;2007年01期

4 胡蓉;;关于效率违约理论的理解[J];产业与科技论坛;2008年02期

5 王艳丽;戴枫;;效率违约理论述评——拿来、批判或是选择性吸收?[J];学海;2008年03期

6 李文斐;;浅谈效率违约理论在我国的实践与发展趋势[J];法制与经济(下旬);2012年06期

7 孙良国;;效率违约理论研究[J];法制与社会发展;2006年05期

8 姜沅伯;;效率违约非效率性新论[J];湖北警官学院学报;2013年05期

9 吴建华;;效率违约理论纳入《合同法》的可行性探析[J];中外企业家;2013年06期

10 杨志利;;效率违约理论分析[J];法制与社会;2008年02期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 钟奇江;效率违约理论的价值考量及其借鉴[N];光明日报;2005年

2 何佰洲;郑边江;工程建设中单方效率违约的风险防范[N];中华建筑报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 滕骥;效率违约研究[D];西南财经大学;2011年

2 陈路;效率违约研究[D];中国政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邹宗;效率违约理论移植问题研究[D];吉林大学;2016年

2 张蕾;效率违约理论研究[D];吉林大学;2010年

3 张蓉;英美法之效率违约理论研究[D];湖南师范大学;2007年

4 王罡;效率违约理论在我国司法审判中的应用[D];复旦大学;2010年

5 付敏;效率违约理论研究[D];西南政法大学;2012年

6 王甜;论效率违约理论适用的限制[D];河北大学;2013年

7 张志青;效率违约理论的缺陷分析[D];中南大学;2007年

8 王梓;效率违违制度研究[D];四川省社会科学院;2011年

9 齐艳敏;效率违约的合理借鉴[D];黑龙江大学;2010年

10 刘志华;论效率违约理论[D];苏州大学;2010年


  本文关键词:效率违约理论移植问题研究,,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:270394

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/270394.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b1703***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com