我国合同显失公平的认定问题研究

发布时间：2017-04-09 00:00

  本文关键词：我国合同显失公平的认定问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：合同显失公平制度是对合同自由原则的补充,其目的在于纠正合同自由原则下的不公正现象,以维护合同的公平公正,对于合同中相对弱势一方尤其具有重要的意义。我国《合同法》规定订立合同时显失公平的,当事人可以请求撤销合同,本文所要探讨的就是合同显失公平的认定问题。虽然我国合同法中有专门条款规定了合同显失公平制度,但并未对其如何认定做出详细的规定,相关的司法解释同样缺位,而我国民法理论界对于合同显失公平制度的争论也从未停止,至今仍然存在很大的分歧。法律规定的模糊也直接导致了司法实践中在处理合同显失公平的相关案件时较为混乱,对于合同显失公平的认定标准也没有形成统一。为了解决以上问题,本文将结合我国合同显失公平的法律规定、司法解释、学术理论以及司法案例的分析,并借鉴境外合同显失公平制度的立法经验,针对我国合同显失公平制度提出一些完善的建议。本文第一章对我国合同显失公平制度的法律规定情况做了介绍,我国《民法通则》、《合同法》中对于合同显失公平制度仅做了原则性的规定,并未出台专门的司法解释对显失公平制度进行详细的说明,使得合同“显失公平”的定义、适用范围、构成要件以及法律后果都没有明确的界定。法律规定上的模糊性导致了司法实务中法院在认定合同是否构成显失公平时存在很多问题。第二章对合同显失公平制度的历史渊源以及国外的立法模式进行分析。罗马法中的“非常损失规则”是大陆法系合同显失公平制度的最早形态,其重心在维护当事人的真实意思表达自由。法国的“合同损害”制度继承了罗马法中的“非常损失规则”,规定因合同内容极端不对等而使一方遭受损害时,受损害一方可请求撤销该合同。德国的“暴利行为”制度将合同当事人的主观因素纳入合同显失公平的构成要件中。美国合同显失公平制度结合了程序性显失公平和实质性显失公平,相应的认定规则较为实用。第三章具体分析我国合同显失公平的认定问题。首先对我国合同显失公平制度的体系定位做了分析,认为合同显失公平是意思表示瑕疵的一种类型;其次,分析了关于我国合同显失公平认定构成要件的两个学说,即单一要件说和二重要件说;最后,通过两个具体的案例分析了我国司法实务中对合同显失公平的认定思路。最后一章,结合前文的分析,对完善我国合同显失公平制度提出了一些建议。首先笔者认为可以将“乘人之危”纳入到合同显失公平制度中去,形成与德国法上的“暴利行为”制度相似的合同显失公平制度。其次,我国合同显失公平的认定标准应当采取二重要件说的观点,即同时满足主客观两方面的要求。最后,在我国合同显失公平的具体认定上,对于客观要件除了考察合同价格条款与同类市场价格的差距之外,还需要对合同其他重要条款对比通常的行业标准或者商业习惯等来衡量;对于主观要件,法院在审理合同显失公平的案件时,应当根据合同双方当事人提交的有关合同订立的背景、合同订立的过程、合同的文本等相关证据,综合考量合同当事人双方的交易地位和能力,来认定合同是否构成显失公平的主观要件。此外,笔者认为我国法院在处理合同显失公平案件纠纷时可以进一步区分对待,即对于一方是民事主体或者双方都是民事主体之间的合同显失公平案件可以侧重关注显失公平的客观要件,对于双方都是商事主体之间的合同显失公平案件可以侧重关注显失公平的主观要件。
【关键词】：合同法 显失公平 构成要件 认定标准
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、论文结构12-13
• 六、论文主要创新及不足13-14
• 第一章 我国合同显失公平的规定及存在的问题14-16
• 第一节 我国合同显失公平的法律规定14
• 第二节 我国合同显失公平制度存在的问题14-16
• 第二章 境外合同显失公平制度分析16-25
• 第一节 大陆法系的合同显失公平制度16-19
• 一、罗马法中的“非常损失规则”16-17
• 二、法国的“合同损害”制度17-18
• 三、德国的“暴利行为”制度18-19
• 第二节 美国合同显示公平制度19-25
• 一、美国合同显失公平制度的早期发展19-20
• 二、美国合同显失公平制度（UCC2-302规定）20-21
• 三、美国合同显失公平制度在实践中的运用21-25
• 第三章 我国合同显失公平的认定问题分析25-36
• 第一节 我国合同显失公平制度的体系定位分析25-26
• 第二节 我国合同显失公平的构成要件之争26-30
• 一、单一要件说26-27
• 二、二重要件说27-30
• 第三节 我国司法实务中对合同显失公平的认定分析30-36
• 一、霍文红与James Andrew Gaskins商品房买卖合同纠纷案30-33
• 二、黄仲华与刘三明工伤赔偿协议纠纷案33-36
• 第四章 我国合同显失公平制度的完善36-40
• 第一节 我国合同显失公平制度的重塑36
• 第二节 我国合同显失公平的认定标准36-37
• 第三节 我国合同显失公平的具体认定37-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 后记44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 颜炜;显失公平立法探讨[J];华东政法学院学报;2002年04期

2 金松华;董丽霞;;显失公平制度之探析[J];法制与社会;2007年10期

3 刘涛;;对合同行为显失公平的认识与探索[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2008年01期

4 覃开莹;;论显失公平的构成要件[J];经济与社会发展;2010年03期

5 朱颖俐;;论我国显失公平制度的缺陷及其重构[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2011年06期

6 杨学友;;和解协议显失公平 患方可反悔[J];中国社区医师;2012年24期

7 孙传志;;解码美国关于显失公平的判断标准[J];百姓生活(下半月);2010年11期

8 张燕玲;浅析显失公平的合同[J];法学论坛;2000年03期

9 ;工伤协议显失公平是否无效[J];创业者;2002年12期

10 乔继安;合同显失公平可撤销 超期申请法院不支持[J];中国资源综合利用;2004年04期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴丹;赔偿协议显失公平被撤销[N];江苏经济报;2012年

2 顾建兵 龙汉青;协议显失公平 法院判决撤销[N];人民法院报;2013年

3 苏报评论员 吴湘人;显失公平的贵宾服务早该消停了[N];苏州日报;2014年

4 周丽娟;民商法亟待确立显失公平制度[N];国际商报;2001年

5 周丽娟;我国民商法 亟待确立显失公平制度[N];检察日报;2001年

6 上海市第二中级人民法院 林晓镍;显失公平的构成要件与判断标准[N];人民法院报;2007年

7 刘伟;从本案看显失公平的判断标准[N];建筑时报;2008年

8 罗静;治疗期间签订赔偿协议 显失公平依法予以撤销[N];人民法院报;2011年

9 盛翔;地震塌屋还需还贷，显失公平[N];新华每日电讯;2013年

10 北京市社会科学院法学所助理研究员 王伟伟;以显失公平原则规制“一案暴富”[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汪小华;显失公平制度研究[D];北京化工大学;2010年

2 韩晓龙;关于显失公平制度的分析[D];吉林大学;2014年

3 季康华;显失公平行为规制路径探究[D];华东政法大学;2015年

4 罗海珍;显失公平程序要件的司法认定[D];湘潭大学;2015年

5 尹燕彪;显失公平的司法认定[D];黑龙江大学;2015年

6 杨佳杰;我国合同显失公平的认定问题研究[D];华东政法大学;2016年

7 张召强;论我国合同法上的显失公平规则[D];湘潭大学;2010年

8 李斌;有关合同法中显失公平规则的探讨[D];对外经济贸易大学;2000年

9 冯季英;论显失公平合同制度[D];湖南师范大学;2005年

10 胡凌斌;论美国合同法上的显失公平原则[D];对外经济贸易大学;2003年

  本文关键词：我国合同显失公平的认定问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293981