论我国邻接权种类的扩张

发布时间：2017-04-10 21:15

  本文关键词：论我国邻接权种类的扩张，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会和科学技术的发展,作品的传播手段不断增多,制作者在独创性较低的非作品制作过程中也投入了相当大的智力劳动,著作权法中设立了邻接权专门保护此类权利。目前,我国《著作权法》中对于邻接权的保护仅限于表演者权、录制者权、广播组织权以及版式设计权。但是,我国现行《著作权法》对于邻接权种类的规定已经不足以用来解决现实存在的问题,很多智力劳动成果因为独创性较低,甚至不具备独创性难以受到著作权法的保护,而法定的邻接权的种类有限,又难以将其纳入到邻接权范围内进行保护。然而,如果不保护这些制作者的智力劳动成果,制作者的合法权益将受到不公正的对待,为了保障制作者的合法权益,法院有时会援引民法或者反不正当竞争法进行裁判。但是,这些方式都存在一定的局限性。首先,民法中的规定多数为原则性规定,在具体的案件中进行适用必须依靠法官的主观判断,造成了判决结果的不稳定性,而多数非作品又难以与“其他科技成果”等同,难以适用“其他科技成果”条款。其次,如果涉及的主体是具有竞争关系的企业之间未经许可使用智力劳动成果的案件,法院可以适用反不正当竞争法,但是,如果涉及的是不具有竞争关系的企业间,企业与个人间,个人与个人之间的案件,由于两者之间没有竞争关系,而反不正当竞争法规制的是具有竞争关系的民事主体,这就导致反不正当竞争法的一般条款难以适用,此外,鉴于商业秘密保护的苛刻要求,制作者很少会将非作品作为商业秘密进行保护,法院也就难以适用反不正当竞争法进行裁决。行之有效的解决方案就是扩张邻接权的种类,将邻接权的种类扩张至对独创性较低的照片的邻接权,对无独创性的数据库的邻接权和对科学版本的邻接权。这些智力成果因为独创性较低甚至不具有独创性而难以成为作品受到著作权法的保护,如果不对其进行保护,制作者在制作这些非作品的过程中投入的智力劳动不能得到相应的回报,会使得制作者的创造积极性降低,从而不利于相关产业的发展。此外,明确区分作品与非作品的界限,避免将非作品纳入到与作品同等水平的保护,有利于激励更多独具特色的作品的产生。因此,著作权法须扩张邻接权的种类,在原有邻接权保护种类的基础上增加所保护非作品的种类,具体而言:首先,由于我国现行著作权法中缺乏明确的独创性判断标准,导致了部分独创性较低的照片也作为摄影作品被保护,然而这种保护并不合理,事实上可以参照对录像制品的保护,通过邻接权对独创性较低的照片进行保护。其次,数据库是信息、数据的汇总和整理,其制作过程耗费了制作者大量的劳动,对于无独创性的数据库应当采取邻接权进行保护。最后,科学版本指的是科学整理活动,例如古籍点校、古画临摹等,此类活动对于文学研究、考古发现具有重大意义,也需要专职人员凭借自己的智力劳动进行。如果制作者在科学版本制作过程中加入了自己的独创性的表达,且此过程并非为了再现原作,只要其具有著作权法意义上的独创性,可以作为作品进行保护。但是由于这种智力劳动的目的大都是为了对古籍等进行复原,根据混同原则,对思想只有一种或者极其有限的表达,因而古籍点校等科学版本的成果并不能构成作品。鉴于此过程需要具有专业知识的人员通过一系列的智力劳动才得以为之,亦需要通过邻接权对其进行保护。
【关键词】：邻接权 扩张 独创性较低的照片 无独创性的数据库 科学版本
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.41
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-17
• 一、问题的提出9-11
• 二、研究价值及意义11
• 三、文献综述11-15
• 四、主要研究方法15
• 五、论文结构15-16
• 六、论文主要创新16-17
• 第一章 邻接权种类扩张的缘由17-26
• 第一节 邻接权保护种类较少17-20
• 一、作品与非作品的界限18-20
• 二、邻接权保护非作品的种类限制20
• 第二节 民法保护非作品的局限性20-23
• 第三节 反不正当竞争法保护非作品的局限性23-26
• 一、一般条款保护的局限性23-24
• 二、商业秘密保护的局限性24-26
• 第二章 邻接权种类扩张的正当性26-30
• 第一节 避免著作权法对非作品的错误保护26-27
• 第二节 传统邻接权的自然延伸27-28
• 第三节 邻接权种类扩张符合国际条约的要求28-30
• 第三章 邻接权扩张的种类30-38
• 第一节 对独创性较低照片的邻接权30-32
• 第二节 对无独创性数据库的邻接权32-34
• 第三节 对科学版本的邻接权34-38
• 第四章 邻接权扩张的立法模式建议38-41
• 第一节 修改现行法38-39
• 第二节 采取封闭式立法39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-46
• 在读期间发表的学术论文与研究成果46-47
• 后记47-48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 梅慎实;简论我国著作邻接权保护的原因与设想[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1989年02期

2 李宗辉;;试论网络邻接权的构建基础与权利构成[J];网络法律评论;2011年02期

3 杨晓鸣;试论网络出版者的邻接权[J];大学出版;2003年02期

4 裴成发;信息传播过程中的邻接权研究[J];图书情报工作;2004年02期

5 刘惠荣,于岚;邻接权的限制与保护[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年03期

6 陈泽辉;;著作邻接权初论[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2008年02期

7 俞信吉;俞欣妙;;论邻接权的保护[J];网络财富;2008年07期

8 石月平;;广播电视媒体邻接权的保护及侵权防范[J];视听纵横;2011年01期

9 赵鸥;颜志森;;期刊网络出版者的邻接权及其保护[J];韶关学院学报;2011年06期

10 杨建斌;杨译迪;;俄罗斯邻接权法律制度的几点启示[J];中国出版;2012年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 胡海金;;论邻接权的内容及其法律特征[A];学报编辑论丛（第十四集）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黄橙;搜索引擎碰撞著作邻接权[N];科技日报;2008年

2 禾泽;日本向出版社开放“著作邻接权”[N];中国文化报;2012年

3 吴鹏;邻接权的法律保护[N];人民法院报;2006年

4 肖逢;白话版权（六）[N];中国知识产权报;2006年

5 上海市第二中级人民法院 袁博;邻接权的客体范围亟待扩充[N];检察日报;2014年

6 大任;因邻接权纠纷 喜洋洋怒上法庭[N];中国新闻出版报;2007年

7 张明芳;著作权与邻接权的区别[N];人民法院报;2004年

8 同济大学知识产权学院 刘晓海;完善我国邻接权制度的若干思考[N];中国新闻出版报;2008年

9 李梅;盗版光盘引发著作邻接权纠纷[N];中国知识产权报;2006年

10 ;全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织版权条约》的决定[N];人民日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谢静利;网络环境下邻接权制度研究[D];郑州大学;2012年

2 王子鹤;论我国邻接权种类的扩张[D];华东政法大学;2016年

3 陈育新;邻接权辨析及治理[D];暨南大学;2008年

4 刘莹;邻接权制度的法理基础探析[D];华东政法大学;2008年

5 王辉;互联网上的著作邻接权研究[D];湘潭大学;2006年

6 张新名;网络传播中的邻接权研究[D];中国科学院研究生院（文献情报中心）;2004年

7 唐滔;广播组织邻接权研究[D];湖南师范大学;2008年

8 徐倩;论网络传播中的著作邻接权[D];南京理工大学;2008年

9 雷智中;网络邻接权的国际保护研究[D];大连海事大学;2009年

10 姚刚应;数字环境下录音制作者邻接权研究[D];西南大学;2010年

  本文关键词：论我国邻接权种类的扩张，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：297550