论第三人侵权造成工伤事故的损害赔偿责任

发布时间：2017-04-23 08:14

  本文关键词：论第三人侵权造成工伤事故的损害赔偿责任，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在第三人侵权造成的工伤事故中,劳动者既可以基于侵权法律关系请求侵权损害赔偿,又可以基于工伤保险关系请求获得工伤保险待遇。如何处理两种赔偿请求权之间的关系,事关社会保险经办机构(社保机构)、用人单位、劳动者、侵权第三人等多方当事人之间的利益平衡问题。我国当前关于二者适用关系的法律规定存在模糊与冲突,这导致司法实务中出现了较多“类案不同判”的情况,理论界针对此问题也未达成共识。因此对该问题进行研究很有必要性。文章对第三人原因下的工伤保险赔偿与侵权损害赔偿之间的关系进行了较为深入的探讨,从现实困境与已有学理讨论出发,指出问题的根本症结,进而展开分析,探究我国应该采用的合理适用模式。本文运用文献研究、实证分析、比较研究、历史研究等研究方法以及体系解释、文义解释、历史解释等多种民法解释学方法,力求找到二者之间的合理适用关系。文章各部分的主要内容如下:第一部分指出第三人侵权下工伤保险赔偿与侵权赔偿之间的适用困境。劳动者因第三人的侵权行为受到人身损害,同时又被认定为工伤,会产生工伤赔偿请求权与第三人侵权损害赔偿请求权的适用问题。对如何处理二者的适用关系,我国相关法律规定并没有明确做出规定,多部法律文件间还存在明显的冲突。通过文义解释仍无法得出确定答案,这也导致在司法实务中经常出现案件情形与性质大致相同,但裁判结果却存在很大差异的状况。第二部分介绍与论述国外在处理工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的适用问题上的立法规定,对四种适用模式(选择模式、替代模式、补充模式和兼得模式)进行综合分析,总结利弊,为我国的相关制度构建提供参考。同时对我国学者在这四种基本模式上提出的观点进行评析,并指出问题的核心在于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿之间是否存在同质性,是否可以相互抵扣。第三部分围绕两种赔偿的具体比较来展开论述。通过对工伤保险赔偿与侵权损害赔偿在功能、性质、金额等方面的实证比较,可以发现工伤保险赔偿与侵权损害赔偿都具有损失填补的功能,性质上都是对人身损害的弥补,这两项赔偿的项目及标准都越来越接近。但同时,二者之间也存在一些无法相互替代的差异。第四部分论证了我国采用补充模式的合理性。先从正面论证了补充模式的正当理由,再对两个主要的质疑论进行反驳。结论为:从充分保障劳动者的权利、禁止得利原则、公平原则等角度出发,我国应当采用补充模式。就质疑观点来说,补充模式虽然无法通过损益相抵原则来解释,但可以通过其他方式,如代位求偿来达到惩戒第三人的功能;代位求偿制度虽然程序繁琐,但程序正义无法掩盖实质正义,同时这种程序上的障碍也可以通过诉的合并等方式来加以解决。第五部分对补充模式展开具体论述,分别从适用顺序、差额补充方式、代位求偿等三个方面展开,详细阐述了我国制度构建的合理选择,即两种赔偿请求权没有适用顺序上的限制,劳动者在获得其中一项赔偿后可以通过“累积相加、总额对比”的方式来补足差额,最后如果是社保机构或用人单位先行支付的,社保机构或用人单位对第三人享有追偿权。
【关键词】：第三人侵权 工伤事故 损害赔偿 补充模式 代位求偿
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.5;D923
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-15
• 一、问题的提出12-13
• （一）案例简介12
• （二）争议焦点12-13
• 二、选题背景及意义13
• 三、文献综述与研究现状13-15
• 第一章 第三人侵权造成工伤事故的损害赔偿适用困境15-30
• 一、第三人侵权行为与工伤事故15-20
• （一）第三人侵权行为的概念15-17
• （二）工伤事故的概念17-19
• （三）第三人侵权造成工伤事故的样态19-20
• 二、第三人侵权造成工伤事故的相关损害赔偿责任20-25
• （一）第三人的侵权损害赔偿责任21
• （二）关联人的侵权损害赔偿责任21-23
• （三）保险支付方的工伤保险赔偿责任23-25
• 三、第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿的适用困境25-30
• （一）我国的立法现状25-28
• （二）我国的司法现状28-30
• 第二章 第三人侵权下工伤保险与侵权赔偿的适用模式30-38
• 一、比较法视野下的适用模式30-33
• （一）四种基本模式及评价30-32
• （二）各国立法例对我国的启示32-33
• 二、两种赔偿请求权适用模式的理论探索33-38
• （一）法理层面的讨论34-36
• （二）具体适用模式的选择36-38
• 第三章 回到问题的核心：两种赔偿请求权的比较38-45
• 一、赔偿功能的比较38-41
• （一）从制度起源中窥探二者在功能上的共性38-40
• （二）从制度发展中区分二者在功能上的个性40
• （三）功能衔接与整合的构想40-41
• 二、赔偿项目的比较41-43
• （一）赔偿项目高度对应41
• （二）适用情形较为相似41-43
• 三、赔偿金额的比较43-45
• （一）赔偿标准的比较43-44
• （二）赔偿原则的比较44-45
• 第四章 我国采用补充模式的合理性分析45-52
• 一、补充模式的理论依据45-48
• （一）补充模式充分保障劳动者的权利45-46
• （二）补充模式符合禁止得利原则46-47
• （三）补充模式符合公平原则47-48
• 二、对质疑论的反驳48-52
• （一）对功能障碍的辩驳48-50
• （二）对程序障碍的辩驳50-52
• 第五章 补充模式下损害赔偿的实现52-57
• 一、工伤保险与侵权赔偿的适用顺序52-53
• 二、差额补充的具体方式53-54
• （一）对“项目对应，差额补充”方式的批判53-54
• （二）“全额对比，差额补充”方式的合理性54
• 三、工伤保险中的代位求偿权54-57
• （一）追偿权的行使主体54-55
• （二）追偿权的行使范围55-57
• 结论57-59
• 参考文献59-63
• 致谢63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王淑梅;消费者受到第三人侵权时经营者责任的探讨[J];江苏大学学报(社会科学版);2004年06期

2 江河;干文婷;;经营场所第三人侵权问题研究[J];甘肃农业;2006年07期

3 王丽蓉;;第三人侵权下劳动者应否买单[J];改革与开放;2012年08期

4 彭琳;;大学对第三人侵权行为的校方责任[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

5 任民;;第三人侵权,幼儿园受牵连担责[J];早期教育;2006年06期

6 罗文岚;消费者受到第三人侵权时经营者的责任[J];广西社会科学;2003年04期

7 邓丹云;;第三人侵权损失应该谁赔偿[J];中国劳动;2007年12期

8 张继明;;特殊情形的受害人特别保护——试论第三人侵权的责任形态[J];山东审判;2010年06期

9 刘琴;;第三人侵权致雇员受害案审理的优化[J];人民论坛;2012年23期

10 黄晓星;论电信合同中第三人侵权引起的风险分配[J];经济与社会发展;2003年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郑文兵;;论第三人侵权中的经营者责任[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 罗娟;雇主与第三人侵权是否均应承担责任[N];江苏经济报;2013年

2 陕西仁和万国律师事务所 余伟安;遭第三人侵权构成工伤可获双赔偿[N];上海法治报;2014年

3 昊华骏化集团有限公司 吴沛泽;工伤事故与第三人侵权竞合的法律适用问题[N];驻马店日报;2008年

4 陈峻;第三人侵权造成的工伤求偿模式之我见[N];江苏法制报;2007年

5 付云汉邋周广彪;工伤事故与第三人侵权竞合的法律适用[N];江苏经济报;2007年

6 案例编写人 重庆市第二中级人民法院 向亮;安保义务人违反安保义务引发第三人侵权的责任承担[N];人民法院报;2013年

7 王荣;工伤事故与第三人侵权竞合的法律适用问题[N];中国劳动保障报;2004年

8 年冬阳 郭奎;帮工中第三人侵权的责任承担[N];江苏经济报;2008年

9 江苏省徐州市贾汪区人民法院 仇慎齐邋张洪;工伤事故与第三人侵权竞合的法律适用[N];人民法院报;2008年

10 丰友中;因工负伤与第三人侵权竞合经济赔偿探析[N];中国劳动保障报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李睿;论第三人侵权物业公司的责任承担[D];河南大学;2015年

2 张书娟;论第三人侵权的工伤损害赔偿[D];南京大学;2014年

3 王崧年;工伤与第三人侵权竞合的法律适用[D];西南科技大学;2016年

4 潘明琳;工伤赔偿与第三人侵权责任竞合相关问题研究[D];吉林大学;2016年

5 杨青青;论第三人侵权造成工伤事故的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2016年

6 黄迎春;论第三人侵权情形下经营者的安全注意义务[D];扬州大学;2012年

7 侯媚;工伤赔偿中第三人侵权制度研究[D];湘潭大学;2012年

8 孙皓;第三人侵权之工伤救济模式的选择[D];西南政法大学;2012年

9 季为玉;专家对第三人侵权责任研究[D];南京师范大学;2008年

10 薛珊;第三人侵权情境下之经营者责任研究[D];武汉理工大学;2007年

  本文关键词：论第三人侵权造成工伤事故的损害赔偿责任，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：322102