论我国“被遗忘权”的本土化构建
发布时间：2022-01-16 23:00
在大数据时代,互联网技术的运用颠覆社会原有的遗忘功能,数据控制者对主体个人信息操纵如意,人的身份逐渐被异化。一方面,社会个体各类行为在网络空间实时记录并永久留痕;另一方面,网络识别及关联分析技术拼凑零碎性个体痕迹,完整呈现个体原有足迹并在此基础上预测其个人行为习惯等各类隐秘性信息。互联网技术衍生的这种信息分享模式,在一定程度上将社会个体囚禁于“永久记忆”中,让其在数字化技术带来的“寒蝉效应”下愈加透明。“被遗忘权”在两者的对抗过程中应用而生,它旨在为“透明”的人类贴上保护纸,将已然公开的个人信息重新封装。2018年欧盟法院在《一般数据保护条例》中正式确立“被遗忘权”,但双命名的文本模式,导致学术界对其概念的界定均围绕其与“删除权”的关系而开展,这种简单的文本解释路径对“被遗忘权”的概念予以界定有失偏颇,,本文则梳理“被遗忘权”的内在演变历程,认为建议稿和最终文本存有差异的依据在于以增列被遗忘权的形式扩张删除权的内容,所以将被遗忘权应被看作删除权的一项子权利。作为一项新兴权利,其一,“被遗忘权”的保护客体个人数据蕴含着自由、尊严、公平等价值,体现人格利益;其二,“被遗忘权”赋予主体对个人...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 选题背景和选题意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法
1.3.1 实证分析法
1.3.2 规范分析法
1.3.3 比较分析法
1.4 本文核心观点及展望
第二章 “被遗忘权”的概念界定
2.1 “被遗忘权”的概念学术争论及辨析
2.1.1 “被遗忘权”等同于“删除权”
2.1.2 “被遗忘权”从属于“删除权”
2.2 “被遗忘权”的概念界定分析
第三章 “被遗忘权”权利属性二维解读
3.1 “被遗忘权”权利正当性法理透视
3.1.1 “利益——法益——权利”路径
3.1.2 “意志论”路径——以“霍菲尔德权利公式”为基础
3.2 “被遗忘权”法律性质理论争鸣及辨析
3.2.1 “人格权说”
3.2.2 “隐私权说”
3.2.3 “个人信息权说”
3.3 “被遗忘权”法律性质分析—兼“个人信息权”与“隐私权”辨析
3.3.1 “被遗忘权”法律性质多元化理解根源探究
3.3.2 “隐私权”与“个人信息权”的辨析
3.3.3 “被遗忘权”的归属:个人信息权
第四章 “被遗忘权”权利构造刍议
4.1 “被遗忘权”的主体
4.1.1 权利主体
4.1.2 义务主体
4.2 “被遗忘权”的客体
4.3 “被遗忘权”的内容
第五章 “被遗忘权”的本土化构建
5.1 “被遗忘权”本土化构建理论基础分析
5.1.1 “被遗忘权”本土化必要性分析
5.1.2 “被遗忘权”本土化可行性分析
5.2 “被遗忘权”本土化构建路径思考
5.2.1 从民法层面构建“被遗忘权”的路径
5.2.2 从个人信息保护法层面构建“被遗忘权”的路径
5.3 本土化语境下“被遗忘权”制度构建具体展开
5.3.1 “被遗忘权”存在基础——“个人信息权”之建立必要
5.3.2 与现行侵权法律的良好衔接：“被遗忘权”归责原则分析
5.3.3 作为个人信息权免责条款的立法设置
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如. 清华法学. 2019(05)
[2]本土化语境下的“被遗忘权”:个人信息权的程序性建构[J]. 李立丰. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]被遗忘权的司法识别与保护——从个案救济切入[J]. 杨杰. 政法学刊. 2019(02)
[4]被遗忘权之反思与建构[J]. 李媛. 华东政法大学学报. 2019(02)
[5]GDPR生效背景下我国被遗忘权确立研究[J]. 薛丽. 法学论坛. 2019(02)
[6]被遗忘权的基本原理与场景化界定[J]. 丁晓东. 清华法学. 2018(06)
[7]被遗忘权的概念分析——以分析法学的权利理论为工具[J]. 段卫利. 河南大学学报(社会科学版). 2018(05)
[8]被遗忘权:制度构造与中国本土化研究[J]. 于浩. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[9]司法视域下“被遗忘权”的逻辑推演与论证建构——以我国首例“被遗忘权”案的分析为切入点[J]. 余煜刚. 北方法学. 2018(02)
[10]被遗忘权:传统元素、新语境与利益衡量[J]. 刘文杰. 法学研究. 2018(02)
博士论文
[1]被遗忘权研究[D]. 雷闪闪.重庆大学 2018
[2]被遗忘权研究[D]. 于向花.吉林大学 2018
[3]论被遗忘权的法律保护[D]. 于靓.吉林大学 2018
硕士论文
[1]被遗忘权性质刍议及其本土化构建[D]. 薛艺.山东大学 2018
[2]大数据时代的隐私保护与被遗忘权[D]. 李汶龙.中国政法大学 2015
[3]论大数据时代“被遗忘权”的法律保护[D]. 李政倩.中国社会科学院研究生院 2015
本文编号：3593584
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 选题背景和选题意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法
1.3.1 实证分析法
1.3.2 规范分析法
1.3.3 比较分析法
1.4 本文核心观点及展望
第二章 “被遗忘权”的概念界定
2.1 “被遗忘权”的概念学术争论及辨析
2.1.1 “被遗忘权”等同于“删除权”
2.1.2 “被遗忘权”从属于“删除权”
2.2 “被遗忘权”的概念界定分析
第三章 “被遗忘权”权利属性二维解读
3.1 “被遗忘权”权利正当性法理透视
3.1.1 “利益——法益——权利”路径
3.1.2 “意志论”路径——以“霍菲尔德权利公式”为基础
3.2 “被遗忘权”法律性质理论争鸣及辨析
3.2.1 “人格权说”
3.2.2 “隐私权说”
3.2.3 “个人信息权说”
3.3 “被遗忘权”法律性质分析—兼“个人信息权”与“隐私权”辨析
3.3.1 “被遗忘权”法律性质多元化理解根源探究
3.3.2 “隐私权”与“个人信息权”的辨析
3.3.3 “被遗忘权”的归属:个人信息权
第四章 “被遗忘权”权利构造刍议
4.1 “被遗忘权”的主体
4.1.1 权利主体
4.1.2 义务主体
4.2 “被遗忘权”的客体
4.3 “被遗忘权”的内容
第五章 “被遗忘权”的本土化构建
5.1 “被遗忘权”本土化构建理论基础分析
5.1.1 “被遗忘权”本土化必要性分析
5.1.2 “被遗忘权”本土化可行性分析
5.2 “被遗忘权”本土化构建路径思考
5.2.1 从民法层面构建“被遗忘权”的路径
5.2.2 从个人信息保护法层面构建“被遗忘权”的路径
5.3 本土化语境下“被遗忘权”制度构建具体展开
5.3.1 “被遗忘权”存在基础——“个人信息权”之建立必要
5.3.2 与现行侵权法律的良好衔接：“被遗忘权”归责原则分析
5.3.3 作为个人信息权免责条款的立法设置
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如. 清华法学. 2019(05)
[2]本土化语境下的“被遗忘权”:个人信息权的程序性建构[J]. 李立丰. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]被遗忘权的司法识别与保护——从个案救济切入[J]. 杨杰. 政法学刊. 2019(02)
[4]被遗忘权之反思与建构[J]. 李媛. 华东政法大学学报. 2019(02)
[5]GDPR生效背景下我国被遗忘权确立研究[J]. 薛丽. 法学论坛. 2019(02)
[6]被遗忘权的基本原理与场景化界定[J]. 丁晓东. 清华法学. 2018(06)
[7]被遗忘权的概念分析——以分析法学的权利理论为工具[J]. 段卫利. 河南大学学报(社会科学版). 2018(05)
[8]被遗忘权:制度构造与中国本土化研究[J]. 于浩. 华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[9]司法视域下“被遗忘权”的逻辑推演与论证建构——以我国首例“被遗忘权”案的分析为切入点[J]. 余煜刚. 北方法学. 2018(02)
[10]被遗忘权:传统元素、新语境与利益衡量[J]. 刘文杰. 法学研究. 2018(02)
博士论文
[1]被遗忘权研究[D]. 雷闪闪.重庆大学 2018
[2]被遗忘权研究[D]. 于向花.吉林大学 2018
[3]论被遗忘权的法律保护[D]. 于靓.吉林大学 2018
硕士论文
[1]被遗忘权性质刍议及其本土化构建[D]. 薛艺.山东大学 2018
[2]大数据时代的隐私保护与被遗忘权[D]. 李汶龙.中国政法大学 2015
[3]论大数据时代“被遗忘权”的法律保护[D]. 李政倩.中国社会科学院研究生院 2015
本文编号：3593584
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3593584.html
