民法典编纂背景下的知识产权法体系化路径

发布时间：2022-01-20 17:44

　　法典化是立法者将现行私法规范以综合和科学的方法加以体系化重构,以实现法的现代性和体系性。民法典和知识产权单行法同源于启蒙现代性,知识产权对于主体性的价值不亚于其他私权。古典民法典与知识产权失之交臂有三个原因:古典民法典的首要任务是整理旧制度;专利发明和作品与人的主体人格紧密联系;专利权和版权的特许权烙印使其受到质疑。WTO时代的半数民法典包含知识产权篇章的原因是:民法典强调主体性的实现和保障;个人劳动和智力成果财富成为个人自由的物质保障;民法典需要构建多元、开放和便于实现的财产权利体系。我国知识产权法的体系化有三条可能路径:第一是将其从价值和规范两个层面全面融入民法典,次优路径是将其作为民事特别法融入民法典价值判断体系,知识产权专门法典的尝试面临一些挑战。 

【文章来源】：知识产权. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]《知识产权基本法》立法目的与基本原则研究[J]. 张鹏,赵炜楠.  知识产权. 2018(12)
[2]我国《民法典》设立知识产权编的合理性[J]. 刘春田.  知识产权. 2018(09)
[3]中国民法典的“知识化”:理由和具体方案[J]. 王太平.  知识产权. 2017(11)
[4]我国民法典分则编纂中的知识产权立法构想[J]. 邓社民.  法学评论. 2017(05)
[5]知识产权编是民法典中人的主体性的必要条件[J]. 张新锋.  知识产权. 2017(07)
[6]论知识产权一体化的国家治理体系——关于立法模式、管理体制与司法体系的研究[J]. 吴汉东.  知识产权. 2017(06)
[7]体系为纲,总分相宜——从民法典理论看大陆新制定的《民法总则》[J]. 苏永钦.  中国法律评论. 2017(03)
[8]《民法总则》中知识产权条款的意义与影响[J]. 李雨峰,倪朱亮.  知识产权. 2017(05)
[9]《民法总则》知识产权条款评析及未来立法展望[J]. 何华,肖志远.  知识产权. 2017(05)
[10]知识产权应在未来民法典中独立成编[J]. 吴汉东.  知识产权. 2016(12)



本文编号：3599253