高空抛坠物致人损害责任规则之反思与完善

发布时间：2022-02-19 07:22

　　《侵权责任法》第87条不仅一直面临理论质疑,而且伴随法律的实施,不断凸显司法困境,并未实现预期立法目的。本文立足于不明高空抛坠物案件的裁判及执行现状,梳理《侵权责任法》第87条在司法适用中面临的困境,反思其理论正当性,进而提出完善立法之建议,以期对民法典侵权责任分编的编纂有所裨益。本文除去引言共分为四部分,主要内容如下:第一部分是梳理《侵权责任法》颁布前的不同裁判思路、理论主张及《侵权责任法》第87条立法设计之理由。在《侵权责任法》颁布之前,立法并未针对性规定从建筑物中抛掷或坠落的不明抛坠物致人损害责任分担问题,因此各地法院在处理此类案件时适用的法律依据及裁判结果并不相同,并大体形成了由全体业主承担赔偿责任、受害人自担损失、物业服务企业承担过错赔偿责任三种处理模式。在这三种处理模式中,立法者更倾向于以“重庆烟灰缸案”为代表所采用的由全体业主分担责任的处理模式,并基于救济无辜受害人、公平分担损失以及预防损害发生之目的,设计了当前《侵权责任法》第87条。第二部分总结《侵权责任法》第87条在司法实践中面临的困境。本文通过对裁判文书的实证分析及对有关案件执行结果后续新闻追踪报道的收集梳理,总结... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、建筑物不明抛坠物致人损害责任分担之争议与《侵权责任法》之立法选择
    (一)建筑物不明抛坠物致人损害责任分担之争议
    (二)《侵权责任法》之立法选择及其理由
二、《侵权责任法》第87条面临的实践困境
    (一)被告及责任主体难以确定
    (二)时间成本过高
    (三)免责事由适用困境
    (四)补偿份额标准阙如
    (五)判决难以执行
三、《侵权责任法》第87条正当性之反思
    (一)难以实现救济目的
    (二)补偿责任缺乏正当性
    (三)无法达到预防效果
    (四)立法理由的时代局限性
四、对高空抛坠物受害人救济制度之探索
    (一)删除《侵权责任法》第87条之规定
    (二)由涉案建筑物的管理义务人承担补充责任
    (三)推行抛坠物责任强制保险制度
五、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论高空抛物致害的比例责任承担[J]. 吴国喆.  西北师大学报(社会科学版). 2016(06)
[2]侵权法中公平分担损失规则的司法适用[J]. 窦海阳.  法商研究. 2016(05)
[3]论加害人不明时损失分担规则适用之限缩[J]. 顾永景,蔡道通.  河北法学. 2015(11)
[4]论建筑物上坠物致人损害的责任——《侵权责任法》第87条研究[J]. 张里安,孟睿偲.  社会科学战线. 2014(11)
[5]安全保障义务的扩展适用与违法性判断标准的发展[J]. 刘召成.  法学. 2014(05)
[6]风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J]. 刘水林.  法学研究. 2014(03)
[7]论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用——《侵权责任法》第87条的困境及其破解[J]. 韩强.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(02)
[8]权衡与博弈:高空抛物致害责任的路径抉择——兼评《侵权责任法》第87条[J]. 重庆市第三中级人民法院课题组,张国庆,王红君.  法律适用. 2012(12)
[9]关于公平责任的性质及适用[J]. 郭明瑞.  甘肃社会科学. 2012(05)
[10]论侵权法中的价值平衡思想——权利保护与行为自由的平衡[J]. 叶延玺.  行政与法. 2012(09)



本文编号：3632489