论震惊损害侵权责任的限度

发布时间：2022-02-19 18:58

　　震惊损害是指侵权行为人故意或者过失使得他人遭受精神病学意义上或其他严重后果的精神打击,如甲目睹乙遭受丙侵权的惨况而遭受精神打击。该赔偿制度肇始于英国,后逐渐被其他英美法系国家和大陆法系国家所接受。震惊损害赔偿无论是在理论上还是实践中始终存在诸多绕不开的难题,如受害人的损失难以界定、请求权主体泛化、行为人难以预见等。各国法院在对待受害人的赔偿请求时始终持谨慎的态度,通过不断地探索和实践用判例或法律逐步确立该制度。通过查阅裁判文书网相关案例,我国第三人在遭受震惊损害后往往以精神损害赔偿为由提起诉讼,这与没有震惊损害的相关立法以及对该制度认识不足具有直接原因。事实上震惊损害赔偿与我国现有的精神损害赔偿存在诸多的不同,将两者混为一谈不仅会使受害人的权益得不到保障,也可能加重行为人的责任,削弱法的预测指引价值。该制度在国外百余年的发展历程,就是法院在受害人的权利保护和行为人的行为自由之间权衡的过程。这个权衡的过程始终围绕侵权行为人的责任限度展开,可以说侵权行为人的责任限度问题是震惊损害中最为核心的问题,本文就将围绕这一问题展开讨论。第一章首先对震惊损害之侵权责任的限度进行法理分析,一方面是对震惊... 

【文章来源】：山东大学山东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、问题的提出
    二、文献综述
第一章 震惊损害之侵权责任限度的法理分析
    第一节 震惊损害赔偿制度中疑难问题法理分析
    第二节 震惊损害赔偿中的责任问题与侵权法功能法理分析
    第三节 震惊损害与精神损害侵权责任之异同的法理分析
第二章 英美法中震惊损害侵权的责任限度
    第一节 英国法中震惊损害侵权的责任限度
    第二节 美国法中震惊损害侵权的责任限度
第三章 我国震惊损害中侵权责任的限度及法律选择
    第一节 侵权行为人违法行为的限制
    第二节 侵权行为人主观方面的限制
    第三节 损害事实严重性的限制
    第四节 因果关系的限制
    第五节 我国震惊损害侵权责任的法律选择
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]车祸导致震惊损害案[J]. 陈亚男.  私法研究. 2013(00)
[2]孩子死亡导致母亲震惊损害案[J]. 陈亚男.  私法研究. 2013(00)
[3]我国有关精神利益保护的立法和理论评析[J]. 方乐坤.  重庆理工大学学报(社会科学). 2013(05)
[4]英美法上第三人精神受刺激案型的处理其借鉴意义——以第三人派生的请求权与独立的请求权及其关系为视角[J]. 孙维飞.  华东政法大学学报. 2012(03)
[5]第三人惊吓损害的法教义学分析——基于德国民法理论与实务的比较法考察[J]. 朱晓喆.  华东政法大学学报. 2012(03)
[6]惊吓损害、健康损害与精神损害——以奥地利和瑞士的司法实践为素材[J]. 谢鸿飞.  华东政法大学学报. 2012(03)
[7]过失侵权中的精神创伤赔偿[J]. 丁春艳.  清华法学. 2012(02)
[8]侵害“其他人格利益”精神损害赔偿的限制——一种比较法的视角[J]. 周琼,陈晓红.  法商研究. 2011(05)
[9]英国对精神打击的法律救济及其改革进展[J]. 管洪彦.  政法论丛. 2011(01)
[10]精神损害赔偿的三个关键词[J]. 谢鸿飞.  法商研究. 2010(06)



本文编号：3633445