虚拟财产的属性及其民法保护

发布时间：2022-02-20 01:38

　　民法总则第127条“法律对数据、虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”由此,虚拟财产作为一个法律概念正式纳入到法律的保护。但是,学术界对虚拟财产的定义仍然存在分歧,以至于对研究其法律性质、以及实务问题的解决都带来了一定困扰。本文首先通过对第127条在民法总则中的体系安排进行解读,以及虚拟财产权利行使的支配性、排他性分析,得出虚拟财产是承载物权的权利客体这一结论。在此基础上对学界的债权性质学说、知识产权性质学说以及新型权利学说不足进行梳理和评析。其次,通过虚拟财产保护现状的具体研究,本文将纠纷进行类型化分析,以主体为媒介,将纠纷划分为网络用户与第三人之间、网络用户与网络运营商之间以及网络用户之间产生的三种类型,并梳理出其中最具研究意义的几个问题:即第三人侵权案件中运营商的责任追究、损害赔偿中虚拟财产的价值确定、精神损害赔偿能否适用。对这些问题的探讨和规制影响着网络环境的安定以及权利人切身利益。再次,结合民法总则第127条的分析,加之对支配性、排他性的论证,本文认为将虚拟财产权利划归物权法体系,可以解决虚拟财产法律属性问题。在物权法体系之下,针对第三人对权利人虚拟财产所实施的侵害行为,可以... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、虚拟财产基本理论
    (一) 虚拟财产的概念及特征
        1. 虚拟财产的内涵界定
        2. 虚拟财产的外延界定
        3. 虚拟财产的特征
    (二) 虚拟财产的表现形态
        1. 网络虚拟货币
        2. 网络游戏装备
        3. 社交账号
        4. 网络店铺
    (三) 虚拟财产纠纷的主要类型
        1. 运营商与用户之间的纠纷
        2. 用户与第三人之间的纠纷
        3. 用户之间的纠纷
二、虚拟财产的权利属性
    (一) 虚拟财产权利属性学界观点梳理
        1. 物权说
        2. 债权说
        3. 知识产权说
        4. 新型财产权说
    (二) 虚拟财产权利属性学说评析
        1. 债权说之缺漏
        2. 知识产权说之不足
    (三) 虚拟财产物权说之证成
        1. 逻辑上《民法总则》127条是物权说的依据
        2. 本质上虚拟财产权具备了物权的效能
        3. 效果上物权说更利于受害人的救济
三、我国虚拟财产保护存在的问题
    (一) 虚拟财产保护缺失立法
    (二) 运营商的责任性质难以确定
    (三) 虚拟财产的价值难以估算
    (四) 精神损害赔偿存在争议
四、我国虚拟财产民法保护的建议
    (一) 虚拟财产的物权保护
        1. 行使虚拟财产返还请求权
        2. 行使虚拟财产恢复原状请求权
    (二) 明确运营商的安全保障义务及责任承担
        1. 运营商安保义务的正当性分析
        2. 运营商违反安保义务的责任
    (三) 完善虚拟财产价值评估机制
        1. 多主体对虚拟财产价值进行认定
        2. 综合考虑各种价值因素
    (四) 侵害虚拟财产的精神损害赔偿
        1. 侵害财产权获得精神损害赔偿的正当性
        2. 侵害虚拟财产得获精神损害赔偿的可行性
结语
参考文献
后记



本文编号：3634042