公众人物理论视野下的知名法人名誉权保护

发布时间：2017-05-13 21:18

  本文关键词：公众人物理论视野下的知名法人名誉权保护，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：言论自由与名誉权就是一对具有相互性的权利,对于不同的人、不同的诉求来说,很难平衡——过度保护原告的名誉权,必然会影响到被告言论自由的行使；而强调对被告言论的保护,也必然会侵犯到原告的名誉。总之,正是由于权利之间的相互性,导致权利和权利之间不存在确定的界限,所以公民的言论自由与名誉权时常发生着冲突。公众人物理论是从美国司法判例发展而来的一种平衡言论自由与名誉权保护的法学理论。公众人物理论包括“相对免责特权”和“名誉权的附条件限缩”两项主要内容,要求对“公众人物”、“知名法人”的部分权利进行限制。该理论在美、英、德等西方国家得到不同适度的适用。我国司法实践中存在对公众人物理论的完全适用、部分适用和拒绝适用三种情形。我国在公众人物理论适用中存在法律理论多元化、赔偿标准不统一且缺少法律依据、非财产性损失难以确定、“实际恶意”难以判定等问题。尤其是在司法实践中,在知名法人名誉权被侵犯的案例当中,是否适用“公众人物理论”对案件的举证责任以及最后的判决结果都有很大的影响。因此,建议将公众人物理论与我国具体国情相结合,根据实际需要引用“公众人物理论”的部分内容,合理适用“公众人物理论”,同时适时修改现行法律法规,明确法人的商誉损失,统一计算侵权赔偿标准,从而达到保护法人名誉和保障言论自由的平衡。
【关键词】：公众人物理论 知名法人 名誉权
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 绪论6-9
• 一、问题的提出6-7
• 二、前人研究综述7-8
• 三、研究主要内容8
• 四、研究方法8-9
• 五、研究意义9
• 第一章 “公众人物理论”9-16
• 一、理论的由来9-11
• 二、理论的基本内容11-12
• 三、理论在国外的发展12-14
• (一) 美国12
• (二) 英国12-13
• (三) 德国13-14
• 四、理论在中国的适用14-15
• (一) 司法实践中引入“公众人物”14
• (二) 理论在适用中的特点14-15
• 五、理论由自然人向法人的拓展15-16
• 第二章 知名法人的名誉权16-21
• 一、名誉和名誉权16-17
• (一) 名誉的概念16
• (二) 名誉权16-17
• 二、法人名誉权17-18
• (一) 概念17
• (二) 特征17-18
• 三、法人名誉权与自然人名誉权18
• 四、法人名誉权与商誉18-20
• (一) 商誉的概念18-19
• (二) 法人名誉权与商誉的区别19
• (三) 现行法律规定19-20
• 五、知名法人20-21
• (一) 概念20
• (二) 知名法人与普通法人的区分20-21
• 第三章 知名法人名誉权案件对“公众人物理论”的适用21-27
• 一、克里斯汀名誉权案：完全适用21-23
• (一) 基本案情21
• (二) 原告主张21
• (三) 被告答辩21-22
• (四) 判决要旨22
• (五) 对“公众人物理论”的适用22-23
• 二、奇虎360诉每日经闻案：部分适用23-25
• (一) 基本案情23
• (二) 原告主张23
• (三) 被告辩称23-24
• (四) 判决要旨24
• (五) 对“公众人物”理论的适用24-25
• 三、恒升诉王洪等侵权案：否定适用25-27
• (一) 基本案情25
• (二) 原告诉称25-26
• (三) 被告辩称26
• (四) 判决要旨26
• (五) 对“公众人物理论”的适用26-27
• 第四章 “公众人物理论”适用中存在的问题27-32
• 一、法学理论不一致27-28
• 二、赔偿标准不统一且缺少法律依据28-29
• 三、非财产性损失难以确定29-30
• 四、“实际恶意”难以判定30-31
• 五、存在不正当竞争风险31-32
• 第五章 知名法人名誉权案件适用“公众人物理论”的建议32-36
• 一、立法标准要适应国情32-33
• 二、抓紧修改相关法律法规33-34
• 三、统一计算标准34-35
• 四、言论不能过“度”35-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨平;论言论自由的保护及其限制[J];兰州铁道学院学报;2002年02期

2 李忠;因特网与言论自由的保护[J];法学论坛;2002年01期

3 姚江,乔连普;“言论自由”勿滥化[J];政工学刊;2003年08期

4 顾小云;;言论自由对个人、国家和社会的价值[J];理论探索;2006年06期

5 吕晓霞;廖丹;;网络言论自由的界限[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年01期

6 胡弘弘;陈毓;;自觉:法治政府的角色意识——以言论自由中的政府为对象[J];法学家;2007年03期

7 赵娟;;论人权意义上的言论自由[J];江苏行政学院学报;2008年03期

8 蒋一平;;计算机网络与言论自由[J];法制与经济(下半月);2008年06期

9 穆之;;谈谈言论自由[J];人权;2008年04期

10 蔡承颖;;刍议言论自由及其限制[J];才智;2009年16期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 牛静;;接近使用媒体权与言论自由[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益权衡:陈述、溯源与影响——Chafee言论自由观念的历史检视[A];中国传媒大学第六届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 甄言;言论自由的社会责任[N];北京日报;2009年

2 中国传媒大学教授 沈敏特;追求真理离不开言论自由[N];北京日报;2009年

3 汤啸天 上海政法学院编审 上海市法学会副秘书长;扬言暴力与言论自由[N];解放日报;2013年

4 钟新文;打击违法无碍言论自由[N];人民日报;2013年

5 杨晓宁;行使言论自由的法律界限[N];陕西日报;2003年

6 早报美国特约撰稿人 袁晓明;言论自由包括说错话的权力[N];东方早报;2007年

7 中南财经政法大学教授 乔新生;有关言论自由的几个概念比较[N];检察日报;2009年

8 本报评论员 肖擎;规范“诽谤罪”本质是保护言论自由[N];长江日报;2010年

9 徐燕;英国“管制网络”砍了言论自由一刀[N];国防时报;2011年

10 高一飞;应当废除对言论自由具有恫吓效应的法律[N];南方周末;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 陈小彪;言论自由的刑法边界[D];西南政法大学;2012年

2 吴麟;胡适言论自由思想研究[D];华中科技大学;2008年

3 路鹏程;晚清言论自由思想的肇始与演变（1833-1911）[D];华中科技大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李金龙;论言论自由[D];长春理工大学;2008年

2 周杰;互联网络：公民言论自由实现平台和面对的挑战[D];复旦大学;2008年

3 韦洪凤;论言论自由的宪法保护[D];苏州大学;2009年

4 刘文武;论网络言论自由的限制[D];苏州大学;2009年

5 范鲁豫;论网络空间公民言论自由的保护与限制[D];西南政法大学;2007年

6 陆奇;网络环境中的言论自由法律制度评析[D];复旦大学;2011年

7 黄海燕;网络言论自由及其保障[D];华南理工大学;2013年

8 王海涛;论言论自由的保护与限制[D];大连海事大学;2013年

9 李光;网络言论自由的保护与引导[D];西南政法大学;2013年

10 黄心灵;试论微博言论自由的合理规制[D];苏州大学;2013年

  本文关键词：公众人物理论视野下的知名法人名誉权保护，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：363663