对赌协议法律效力探究

发布时间：2022-05-08 12:14

　　近年来,随着私募股权投资的不断发展,对赌协议的适用越来越普遍,在帮助投资者降低由于信息不对称等因素造成的投资风险、激励目标公司管理层妥善经营等方面发挥了巨大作用。2012年,被称为“对赌协议第一案”的海富投资诉甘肃世恒投资纠纷案件,引起了各方关注。在此案中,三级法院对于对赌协议是否有效这一问题各自提出了自己的裁判依据,引起了巨大争议。人们才发现,在我国并没有对赌协议的相关法律法规。作为一个舶来品,对赌协议在欧美发达资本市场,已经有了成熟的法律适用规则,而近年来各地关于对赌协议的法律纠纷案件层出不穷,各级法院依然难有统一的法律裁判标准,既降低了法院裁判的司法公信力,同时使得人们对于如何运用对赌协议显得无所适从。通过把对赌协议按照签订主体及内容进行分类,并对各种类型的典型裁判案例进行整理分析,发现当前法院在认定对赌协议效力时存在一些问题。通过在法律性质上对对赌协议进行辨析,从合同法与公司法两个角度论证,发现对赌协议符合合同法与公司法的有关规定,对前述问题,阐述了在判断对赌协议效力时宜采用何种标准。并站在立法层面,提出与对赌协议有关的法律规则的改进建议。对赌协议依据其内容从根本上可分为现金补... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
缩略语表
引言
一、当前我国法院关于对赌协议效力的认定情况
    (一)对赌协议概述
    (二)法院针对不同类型对赌协议效力的认定情况
二、对赌协议效力的法律分析
    (一)对赌协议法律性质分析
    (二)从合同法角度对对赌协议效力的分析
    (三)从公司法角度对对赌协议效力的分析
    (四)认定对赌协议效力的标准
三、有关对赌协议效力规则存在的问题及改进方向
    (一)立法上关于对赌协议效力规则存在的问题
    (二)关于对赌协议效力规则的改进方向
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对赌协议的效力认定[J]. 沈丹瑞.  北京工业职业技术学院学报. 2017(01)
[2]对赌协议的效力及法律风险控制[J]. 潘修平,朱宇轩,崔盛楠.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2016(05)
[3]简述对赌协议——在太子奶和蒙牛的融资中的比较分析[J]. 李松松.  法制与社会. 2016(14)
[4]从解释论角度看与公司“对赌协议”的效力认定[J]. 王世杰.  商. 2015(41)
[5]对赌协议的法律属性及其效力探析[J]. 李子薇.  中财法律评论. 2015(00)
[6]“对赌协议”相关法律问题探析——以海富与世恒公司对赌协议为视角[J]. 王雪.  哈尔滨学院学报. 2015(05)
[7]以目标公司作为对赌义务人的合同效力研究[J]. 徐睿.  证券市场导报. 2015(05)
[8]对赌协议之性质及效力分析——以《合同法》与《公司法》为视角[J]. 华忆昕.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[9]私募股权投资中对赌协议的法律效力[J]. 罗文锋,李明致.  江西社会科学. 2014(10)
[10]对赌协议的法律性质及效力问题探析——以“甘肃世桓案”为切入点[J]. 乔文湘.  经济研究导刊. 2014(28)

硕士论文
[1]利益相关者保护视角下的对赌协议效力研究[D]. 赵娜.中国政法大学 2016



本文编号：3651647